學(xué)校是否可以通過血檢、尿檢來檢測學(xué)生？深圳民事律師來講講
關(guān)于學(xué)校是否可以使用尿液分析或血液檢測對學(xué)生實施強(qiáng)制性、隨機(jī)藥物測試的辯論也在法庭上引起了廣泛的爭論。在 Jones v.McKenzie (1986)案中，法院認(rèn)為藥物測試違反了學(xué)生對隱私的合理期望。自此案以來，法院一直小心區(qū)分強(qiáng)制性和自愿藥物測試，因為后者需要學(xué)生的同意。深圳民事律師認(rèn)為這個問題該這樣分析。
長期以來，學(xué)生運動員一直受到不同規(guī)則的約束。其管理機(jī)構(gòu)要求許多體育項目使用尿液分析對運動員進(jìn)行隨機(jī)、強(qiáng)制性的藥物測試。1998 年，美國最高法院拒絕聽取對參與印第安納州學(xué)區(qū)實施的課外活動的學(xué)生的隨機(jī)藥物測試政策的憲法挑戰(zhàn)（托德訴拉什縣）。這一不審理此案的決定意味著最高法院支持對參與其他課外活動的學(xué)生運動員和學(xué)生進(jìn)行隨機(jī)藥物測試。這一決定與法院在Vernonia School District 47J v.Action (1995) 中的裁決一致。在本案中，最高法院認(rèn)為對學(xué)生運動員進(jìn)行尿檢是合理的，理由是學(xué)校秩序和紀(jì)律凌駕于個別學(xué)生的隱私之上。此外，學(xué)生運動員應(yīng)該減少對隱私的期望，因為他們的成績和病史受到審查，而且他們經(jīng)常被安排在公共場所穿衣和洗澡。
藥物檢測：背景信息
公立學(xué)校的強(qiáng)制性藥物檢測是一個相對較新的法律問題，是 1980 年代“禁毒戰(zhàn)爭”的產(chǎn)物。在此之前，幾乎所有的藥物測試都是由執(zhí)法人員進(jìn)行的，而且只有在可能的原因下才進(jìn)行。學(xué)校開始了自己的強(qiáng)制性無懷疑藥物測試計劃，經(jīng)常關(guān)注學(xué)生運動員。在維護(hù)學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行藥物測試的權(quán)利之后，一系列的法律勝利。
最高法院在 1995 年的 Vernonia 訴阿克頓案中支持毫無懷疑的學(xué)生藥物測試。法院發(fā)現(xiàn)，政府對維持無毒品學(xué)校的興趣超過了學(xué)生的第四修正案權(quán)利。根據(jù)這一決定，在許多州開展了學(xué)校中毫無疑義的藥物測試計劃。少數(shù)幾個州已經(jīng)禁止在學(xué)校進(jìn)行毫無疑問的藥物測試，因為擔(dān)心此類項目會與州憲法隱私保護(hù)相沖突。
下級法院裁決的趨勢表明，未來可能會提供更強(qiáng)有力的學(xué)生隱私保護(hù)。決策更嚴(yán)格地限制了學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行藥物測試的背景和方式。
使用藥物嗅探犬和犬科動物
與藥物測試一樣，法院承認(rèn)使用嗅藥犬時提出的第四修正案隱私問題。然而，法院還發(fā)現(xiàn)，學(xué)校對維持無毒品學(xué)習(xí)環(huán)境的興趣是允許使用犬科動物的一個令人信服的理由。直到最近，吸毒犬的使用相對沒有爭議。法院認(rèn)為犬類單位發(fā)現(xiàn)的證據(jù)是根據(jù)“普通視圖”（或“普通嗅探”）原則合法獲得的，該原則允許接受任何公開遺漏的證據(jù)。
他們推斷，這些氣味是為了狗的發(fā)現(xiàn)而公開的。然而，2013 年佛羅里達(dá)訴怡和案的判決可能預(yù)示著態(tài)度的轉(zhuǎn)變。美國最高法院裁定，在房主的門廊上使用吸毒犬以調(diào)查房屋內(nèi)容是第四修正案所涵蓋的“搜查”，需要搜查令。這一決定并未影響在學(xué)校搜查犬的合法性，因為當(dāng)狗和訓(xùn)犬師被邀請進(jìn)入校園時，搜查令要求并不適用。
深圳民事律師發(fā)現(xiàn)，盡管如此，關(guān)于搜索的態(tài)度仍在不斷變化，州和地方層面可能會提供額外的隱私保護(hù)。請咨詢當(dāng)?shù)芈蓭煟私饽诘貐^(qū)隱私保護(hù)的最新和準(zhǔn)確視圖。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
