如果以代購為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、欺騙罪與非罪的界限

　　1.詐騙罪與假貨行動(dòng)的界限

　　借款人因?yàn)槟撤N緣故緣由，長(zhǎng)時(shí)間拖欠不還的，或許假造謠言或瞞哄本相而騙取款物，到期不克不及償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。

　　2.詐騙罪與代人購物拖欠貨款行動(dòng)的邊界

　　對(duì)以代人購置緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到貨色，又私自調(diào)用貨款，拖欠不還款的行動(dòng)，應(yīng)著重調(diào)查其實(shí)在目標(biāo)、兩邊的關(guān)系、工作的緣由、代庖人的詳細(xì)行動(dòng)、拖欠的情節(jié)、前因等等，從而精確判別其是不是有非法占有的意圖。如系確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。

　　3.詐騙罪與集資辦企業(yè)盈余避債的界限

　　假如確實(shí)是集資做生意辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，盈余欠債，為避債而外出，仍屬財(cái)產(chǎn)債權(quán)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財(cái)就逃之夭夭，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

　　二、詐騙罪與招搖撞騙罪的邊界

　　兩者都應(yīng)用騙術(shù)，后者也大概取得財(cái)產(chǎn)好處，這兩點(diǎn)溝通。然則，客觀目標(biāo)、犯罪手法、財(cái)物數(shù)額要求降侵占的客體，均有分歧。招搖撞騙罪因此騙取種種非法好處為目標(biāo)，假冒國家事情職員，舉行招搖撞騙舉止，是侵害國家構(gòu)造的威望、大眾好處或許人民正當(dāng)權(quán)益的行動(dòng)，它所騙取的不但包孕財(cái)物（但無數(shù)額幾何的限制），還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等等，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。

　　當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財(cái)物時(shí)，它既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名，并從重懲罰。如果騙取財(cái)物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處；反之，則定為詐騙罪。如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治；如果先后分別獨(dú)立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

　　三、詐騙罪與刑法規(guī)定的其余詐騙犯罪的界限

　　刑法在別的各章節(jié)分手規(guī)定了集資詐騙罪、存款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價(jià)證券詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪、條約詐騙罪等。這些欺騙犯罪與詐騙罪在客觀方面和主觀體現(xiàn)方面均溝通，但在主體、犯罪手法、主體要件與工具上均有差異，較易區(qū)分。本條因之規(guī)定，“刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護(hù)律師。