非法搜查他人住宅的行為侵犯了他人隱私權(quán)，即公民安全生活的權(quán)利，以及非法搜查侵犯公民隱私的行為，嚴(yán)重?fù)p害了公民在私人空間的安全感。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　本罪的客體是人身自由權(quán)和居住安全權(quán)。憲法第三十九條規(guī)定: “中華人民共和國(guó)國(guó)籍法的居所不受侵犯。禁止非法搜查或者非法闖入公民家中?！狈从沉藨椃ň竦摹缎谭ǖ洹反_立了這一罪名。公民的人身自由權(quán)包括不受非法搜查的權(quán)利，這是公民參與國(guó)家行政管理、社會(huì)活動(dòng)和行使其他權(quán)利的重要前提。

　　非法搜查他人身體的行為侵犯了自然人自由處置自己身體的權(quán)利，侵犯了人身自由不受他人干涉的權(quán)利; 非法搜查他人住宅的行為侵犯了他人隱私權(quán)，即公民安全生活的權(quán)利，以及非法搜查侵犯公民隱私的行為，嚴(yán)重?fù)p害了公民在私人空間的安全感。因此，非法搜查他人尸體、房屋的行為應(yīng)當(dāng)受到《刑法》的規(guī)制。

　　從刑法第245條可以看出，本罪的客體是人體和住宅。所謂身體，不僅包括附著在被搜查人身上的外部衣物，還包括他的內(nèi)部身體。所謂住處，是指2000年11月22日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的“入戶搶劫”中“住戶”的特定含義。

　　任何與外界相對(duì)隔絕供他人居住的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民用作家庭居住場(chǎng)所的漁船、出租居住的房屋等，應(yīng)解釋為非法搜查罪中的“住所”。

　　因此，非法搜查國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的辦公室不構(gòu)成本罪，但可能構(gòu)成其他罪，如妨害公務(wù)罪。同時(shí)，由于住所必須是家庭生活的場(chǎng)所，一般情況下，集體宿舍、旅館、臨時(shí)工棚等。不應(yīng)認(rèn)定為住所，行為人非法搜查此類場(chǎng)所不能構(gòu)成本罪。

　　但在特殊情況下，如被搜查人長(zhǎng)期租用賓館的一個(gè)房間作為自己的居住場(chǎng)所，或因某種原因長(zhǎng)期使用工棚作為自己的居住場(chǎng)所，如果行為人非法搜查此類場(chǎng)所，也可構(gòu)成非法搜查罪。對(duì)于新購買的正在裝修的房屋，如果不能用于日常生活，就不能認(rèn)定為住宅。當(dāng)然，只要房子實(shí)際上是人們?nèi)粘＜彝ド畹膱?chǎng)所，并不要求人們一直居住。

　　應(yīng)當(dāng)需要注意的是，在司法社會(huì)實(shí)踐中，有的行為人通過實(shí)施了非法搜查車輛、船只、航空器、倉庫、辦公室、集體宿舍等非住宅的行為，如果企業(yè)行為中國(guó)人在搜查的過程中又同時(shí)搜查了他人的身體，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)以非法搜查罪論處;如果行為人僅僅是搜查了上述工作地點(diǎn)，但是我們沒有有效實(shí)施非法的人身搜查，此時(shí)就不能以本罪論處。

　　如果這些情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重、構(gòu)成影響其他經(jīng)濟(jì)犯罪的，應(yīng)當(dāng)以其他的具體罪名進(jìn)行分析處理;如果情節(jié)具有顯著輕微的，可按照時(shí)間一般都是違法問題行為方式處理，對(duì)行為人予以批評(píng)幼兒教育活動(dòng)或者國(guó)家行政處罰即可。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說非法搜查他人住宅的行為侵犯了他人隱私權(quán)，即公民安全生活的權(quán)利，以及非法搜查侵犯公民隱私的行為，嚴(yán)重?fù)p害了公民在私人空間的安全感。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。