從方法論演進來看。立法者規(guī)定遺棄罪的初衷，確實是為了保護家庭成員的生命權。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　但是，即使有些行為并不完全符合立法本意的調(diào)整范圍，但如果這種行為是在刑法規(guī)定的可能含義范圍內(nèi)，只要解釋為符合刑法規(guī)定且不妨礙公民的預測可能性，就不違反罪刑法定原則。畢竟我們需要堅持的底線是罪刑法定原則，而不是罪刑法定的立法本意原則。

　　因此，要確定遺棄罪的具體調(diào)整范圍，還得根據(jù)刑法的成文規(guī)定來分析。根據(jù)《刑法》第二百六十一條的規(guī)定，行為人對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人負有扶養(yǎng)義務，拒絕扶養(yǎng)的。情節(jié)惡劣的，構成遺棄罪。通過對這一法律規(guī)定的分析，我們知道遺棄罪是一種典型的純粹不作為犯罪。

　　據(jù)此，將遺棄罪的犯罪客體界定為廣義的人身權或生命和身體的安全，進而認為扶養(yǎng)義務包括各種救助義務，是不正確的。

　　因為這種觀點將所有基于職務或業(yè)務的要求而產(chǎn)生的自律和先鋒行為的救助義務都納入了維持義務的范疇。但這些實際上屬于不純正不作為犯罪的作為義務來源，不宜將其歸為純正不作為犯罪的遺棄罪。

　　而且按照這種觀點，所有負有幫助義務的人都有能力幫助，而所有不幫助的不作為犯罪都只是遺棄罪，這是極其荒謬的。

　　實際上，救助關系是不作為犯罪的基礎，遺棄罪中的撫養(yǎng)關系也是救助關系的一種，但不能說救助關系也是撫養(yǎng)關系，因為撫養(yǎng)關系保障的是被害人最基本的生存權，并且有特定的對象，即沒有獨立生活能力的人；援助關系保護公民的一般權利。只要人處于危難之中，急需救助，負有救助義務的人就應當給予救助，否則就會成立相應的不作為犯罪。

　　 根據(jù)不作為犯罪的基本理論，純粹不作為犯罪的責任只能由法律規(guī)定。因此，關于遺棄罪中贍養(yǎng)義務的來源，只能從婚姻法的明文規(guī)定中找到。 這實際上是傳統(tǒng)理論一直堅持的觀點。

　　然而，《婚姻法》只規(guī)定了家庭關系正常的人之間的維持義務，他們是社會的絕大多數(shù)。如前所述，社會上也有一些特殊群體缺乏家庭關系的支持，這些人實際上得到了國家和社會的基本生活保障。

　　對此，國家的相關法律法規(guī)是明確的。例如，《老年人權益保障法》第二十三條規(guī)定"城市老年人不能工作、沒有生活來源、沒有受扶養(yǎng)人、沒有扶養(yǎng)人的，或者扶養(yǎng)人確實不能或者不能扶養(yǎng)的，由當?shù)厝嗣裾o予救濟。 農(nóng)村不能勞動、沒有生活來源、沒有養(yǎng)家糊口、沒有養(yǎng)家糊口、沒有養(yǎng)家糊口的老年人，或者確實沒有能力或者能夠養(yǎng)活的老年人，鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府負責組織實施"吃、穿、健康、藥、葬"五保"， 由農(nóng)村集體經(jīng)濟組織承擔。

　　《殘疾人保障法》第48條規(guī)定："各級人民政府應當通過各種渠道為生活確有困難的殘疾人提供生活、教育、住房等社會救助。 縣級以上地方人民政府應當采取其他措施保障享受最低生活保障后仍有特殊生活困難的殘疾人家庭的基本生活。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，將遺棄罪的犯罪客體界定為廣義的人身權或生命和身體的安全，進而認為扶養(yǎng)義務包括各種救助義務，是不正確的。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。