單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員都有哪些?深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一一列舉
最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》指出,“對(duì)本單位犯罪起決定、批準(zhǔn)、指導(dǎo)、縱容、指揮作用的直接責(zé)任人,一般為單位負(fù)責(zé)人,包括法定代表人”。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。
上海市刑事辯護(hù)律師認(rèn)為,1997年刑法第三十一條規(guī)定,單位犯罪的直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件:
?。ㄒ唬┲苯迂?zé)任的條件,即單位犯罪的直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是單位犯罪的直接責(zé)任人;直接責(zé)任是指單位的行為與單位犯罪之間存在著直接的因果關(guān)系,單位主管人員的行為是導(dǎo)致單位犯罪的直接原因,單位主管人員沒有行為就不構(gòu)成單位犯罪。換句話說,單位犯罪的直接責(zé)任人是單位犯罪的發(fā)起人、批準(zhǔn)人或者支持人。直接責(zé)任是確定單位犯罪直接責(zé)任人責(zé)任的條件。
直接責(zé)任條件要求對(duì)單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任的單位負(fù)責(zé)人主觀上應(yīng)當(dāng)與單位犯罪同罪,即對(duì)單位故意犯罪,直接責(zé)任的人不僅知道單位犯罪, 但也有希望或意愿讓單位犯罪,對(duì)于單位過失犯罪,負(fù)責(zé)人也應(yīng)當(dāng)有過錯(cuò)。 客觀上,單位犯罪的直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)在犯罪控制下實(shí)施一定的行為,這與整個(gè)單位犯罪的結(jié)果具有直接的、必然的因果關(guān)系。
(二)單位負(fù)責(zé)人的條件,即對(duì)單位所犯罪行直接負(fù)責(zé)的單位負(fù)責(zé)人為單位負(fù)責(zé)人,這是確定對(duì)單位所犯罪行直接負(fù)責(zé)的單位負(fù)責(zé)人身份的條件。單位負(fù)責(zé)人是對(duì)本單位事務(wù)具有一定決策、管理、領(lǐng)導(dǎo)、指揮和監(jiān)督權(quán)的人員。
單位負(fù)責(zé)人不僅包括單位法定代表人,還包括單位領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)成員和單位部門負(fù)責(zé)人。但在單位犯罪的不同情況下,這些人并不都是單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員,有時(shí)根本不是單位犯罪的直接責(zé)任人,有時(shí)也不是單位犯罪的直接責(zé)任人,而是單位犯罪的其他直接責(zé)任人。
只有同時(shí)也是符合這兩個(gè)條件,才能發(fā)展成為一個(gè)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管部門人員。
單位犯罪的直接責(zé)任人多于其他直接責(zé)任人的原因,主要是單位的法定代表人多,職務(wù)一般為經(jīng)理或副經(jīng)理。 它既是單位犯罪的決策者,又是單位犯罪的直接行為人,在判決中一般被直接負(fù)責(zé)的主管人員所認(rèn)可。
從單位犯罪直接責(zé)任人與單位犯罪直接責(zé)任人的從屬性和獨(dú)立性相統(tǒng)一的角度來看,單位犯罪直接責(zé)任人實(shí)際上是忠于職守的,即履行單位負(fù)責(zé)人的職責(zé)要求。
因此,單位犯罪與單位犯罪決策、指揮相統(tǒng)一,組織犯罪和其他犯罪行為在犯罪支配下進(jìn)行,應(yīng)當(dāng)屬于單位,屬于單位犯罪的一部分,因此,此時(shí)犯罪的主體是單位,而不能僅僅是單位的人事主管單位,即反映單位下屬直接負(fù)有犯罪責(zé)任的單位。
單位犯罪負(fù)責(zé)人對(duì)自己犯罪的從屬性有著清醒的認(rèn)識(shí)。也正因?yàn)閱挝环缸锏闹苯迂?zé)任人實(shí)施了單位的犯罪行為,是履行職責(zé),所以最高人民法院第三條規(guī)定: “以單位名義犯罪,與犯罪的個(gè)人分享違法所得的,依照刑法關(guān)于自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰?!?
同時(shí),由于單位負(fù)責(zé)人在故意犯罪的情況下具有相對(duì)的獨(dú)立性,故意犯罪既反映了單位的意志,又反映了單位的意志。 它既是單位的行為,也是單位犯罪的直接責(zé)任人的行為。
對(duì)本單位所犯罪行起決策、指導(dǎo)和組織作用的單位負(fù)責(zé)人作為對(duì)本單位所犯罪行負(fù)有直接責(zé)任的主管人員,承擔(dān)本單位所犯罪行的部分刑事責(zé)任,體現(xiàn)了單位直接責(zé)任人員的獨(dú)立性。 在失職監(jiān)察責(zé)任單位,在“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的情況下,擅自以本單位名義或者為本單位的利益,致使所屬部門或者工作人員犯罪的,情況相反。
此時(shí),單位負(fù)責(zé)人實(shí)際不履行其職責(zé)(瀆職),即不履行或不認(rèn)真履行單位負(fù)責(zé)人的職責(zé)和要求,故此時(shí)單位負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,完全是個(gè)人責(zé)任,應(yīng)自行承擔(dān)。不能對(duì)單位推諉或者歸責(zé),其行為如已構(gòu)成相關(guān)犯罪,也應(yīng)自行承擔(dān)刑事責(zé)任。
同樣,在非國(guó)家工作人員的瀆職罪、挪用公款罪、挪用公款罪、貪污賄賂罪等犯罪中,行為人只犯了“利用職務(wù)”罪。 它不是職務(wù)行為,所以這些犯罪都是自然人犯罪,根本不能是單位犯罪。
因此,在單位的主管會(huì)計(jì)人員以及由于疏于管理,懈怠職責(zé),對(duì)工作能力嚴(yán)重不負(fù)社會(huì)責(zé)任而失察,致使所屬部門放任自流實(shí)施建設(shè)單位經(jīng)濟(jì)犯罪,單位的主管人員負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的情況下,如果一個(gè)單位主管人員的行為是否符合玩忽職守罪,國(guó)有上市公司、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部人員失職罪等犯罪的構(gòu)成,則應(yīng)當(dāng)以此罪論處,而不能同時(shí)作為研究單位犯罪活動(dòng)直接相關(guān)負(fù)責(zé)的主管人員信息處理。
律師認(rèn)為,對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員的具體含義是對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員。 就直接責(zé)任的內(nèi)容而言,它不僅可以發(fā)揮對(duì)單位犯罪的決策作用,還可以發(fā)揮對(duì)單位犯罪的組織指揮作用。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里,總的來說,非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員同謀,共同收受他人財(cái)物,構(gòu)成一個(gè)共同實(shí)施犯罪的,根據(jù)我們雙方資源利用技術(shù)職務(wù)便利的具體實(shí)際情形分別定罪追究刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過抵押貸款購(gòu)買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。