偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記載人、翻譯人對(duì)與案件有首要關(guān)系的情節(jié)，有意作虛偽證實(shí)、鑒定、記載、翻譯，用意讒諂別人或許藏匿罪證的行動(dòng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事會(huì)見(jiàn)律師一起看看吧。

　　妨礙作證罪與偽證罪都侵犯了法律構(gòu)造失常的訴訟秩序；兩罪客觀上都屬于直接故意；前罪的行為人實(shí)施犯罪的意圖也可以是意圖陷害他人或者隱匿罪證；在犯罪發(fā)生的空間范圍上兩罪有交叉，即與后罪一樣，前罪也可發(fā)生在刑事訴訟之中。

　　兩罪的首要差別有如下幾點(diǎn)：

　?。?）從主體上看，前罪的主體是普通主體；然后罪的主體是非凡主體，限于刑事訴訟中的證人、鑒定人、記載人、翻譯人這四種人。

　　（2）從行動(dòng)體現(xiàn)方面看，前罪的行動(dòng)表現(xiàn)為以暴力、要挾、賄買(mǎi)等要領(lǐng)阻攔證人作證或許教唆別人作偽證，其行動(dòng)特點(diǎn)是阻攔證人作證或許教唆別人作偽證，而不是自己親身不作證或許作偽證；然后罪則表現(xiàn)為對(duì)與案件有首要關(guān)系的情節(jié)，有意作虛偽證實(shí)、鑒定、記載、翻譯的行動(dòng)，其行動(dòng)特點(diǎn)是行為人自己親身間接向法律構(gòu)造作偽證。

　?。?）從行動(dòng)產(chǎn)生的空間范圍上看，前罪能夠發(fā)生在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟中，合用局限較廣；然后罪只能發(fā)生在刑事訴訟中，合用面較窄。

　?。?）從行動(dòng)產(chǎn)生的時(shí)間方面看，前罪行為既可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開(kāi)始之后；而后罪行為只能發(fā)生在訴訟活動(dòng)之中。

　?。?）從對(duì)犯罪意圖有無(wú)要求上看，前罪的構(gòu)成對(duì)犯罪意圖無(wú)明確要求；而后罪的成立對(duì)犯罪意圖有特別要求，即必須有“意圖陷害他人或者隱匿罪證”這一要件。另外，前罪的行為人實(shí)施該罪可以是出于包庇自己；而后罪不可能出現(xiàn)這樣的情況。

　　在兩罪的關(guān)系問(wèn)題上，需求研討的一個(gè)問(wèn)題是：在刑事訴訟中，假如行為人基于讒諂別人或許藏匿罪證之用意，教唆證人對(duì)與案件有首要關(guān)系的情節(jié)有意作虛偽證實(shí)，該如何處置？對(duì)此，有學(xué)者覺(jué)得，假如證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪；證人沒(méi)有構(gòu)成偽證罪的，行為人如果是辯護(hù)人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害作證罪。

　　在這里，我們僅就證人組成偽證罪的情形，談一談妨礙作證罪與偽證罪共犯得關(guān)系問(wèn)題。我們覺(jué)得，依據(jù)配合犯法的理論，這類(lèi)情況下行為人與證人的行動(dòng)是組成配合犯法的，只是這類(lèi)共同犯罪屬于觸犯罪名不同的對(duì)行性共同犯罪，即二人以上互以雙方的對(duì)應(yīng)行為的存在為條件的共同犯罪形態(tài)，此時(shí)證人的行為構(gòu)成偽證罪，行為人的行為則構(gòu)成妨害作證罪，而不屬于偽證罪的共犯。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，同樣是在刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中針對(duì)與案件有首要關(guān)系的情節(jié)作偽證偏護(hù)犯法之人，如果是吻合偽證罪主體要求的特殊主體實(shí)施的，則構(gòu)成偽證罪；如果是一般人實(shí)施的，則只能構(gòu)成包庇罪而不能成立偽證罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事會(huì)見(jiàn)律師。