要讓行為人對(duì)刑法上的一定結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，一個(gè)重要的條件就是其行為與該結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　1.搶劫罪繼承共犯。繼承的共犯，是指后行為人曾經(jīng)實(shí)行了一部分實(shí)施行為以后，先行為人以配合犯法的意義介入實(shí)行犯法的情形。典范的情形是，后行為人曾經(jīng)實(shí)行終了手法行為，先行為人介入實(shí)行取財(cái)行為。

　　搶劫罪繼承共犯的認(rèn)定首要包括兩個(gè)題目：第一，先行為人是不是應(yīng)該對(duì)其介入以前的后行為人的行為及加劇情節(jié)負(fù)擔(dān)刑事義務(wù)。一方面，盡管先行為人在實(shí)行取財(cái)行為時(shí)后行為人的手法行為曾經(jīng)完結(jié)，但其手法行為所造成的造孽狀況仍然處于持續(xù)之中。

　　后行為人對(duì)先行為人的手段行為所造成的被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態(tài)的利用（當(dāng)然必須以二者最終形成共同犯罪意圖為限制條件），使得不能僅僅將其取財(cái)行為評(píng)價(jià)為搶奪等其他犯罪，簡(jiǎn)言之，需要借用先行為人的手段行為將后行為人的行為整體評(píng)價(jià)為搶劫罪。

　　另一方面，要讓行為人對(duì)刑法上的一定結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，一個(gè)重要的條件就是其行為與該結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系，而因果關(guān)系的一個(gè)重要特征就是從時(shí)間上看原因在前結(jié)果在后，讓后行為人對(duì)此前的結(jié)果或者加重情節(jié)承擔(dān)刑事責(zé)任有違這一特征。

　　第二，后行為人參與共同犯罪的最晚時(shí)間。后行為人參與搶劫罪共同犯罪的最晚時(shí)間是搶劫罪的實(shí)行行為終止之前，如果手段行為和取財(cái)行為都已經(jīng)完成的，后行為人就無(wú)法與先行為人構(gòu)成共同犯罪，而只能單獨(dú)構(gòu)成連累犯。

　　2.是不是屬于配合犯法影響家庭成員或近親屬之間擄掠財(cái)富行為的定性。最高人民法院《對(duì)于審理?yè)锫?、掠奪刑事案件合用法令多少題目的看法》劃定，為小我私家應(yīng)用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定處理；但教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。這一規(guī)定明顯地體現(xiàn)了對(duì)共同犯罪從嚴(yán)處罰的原則。

　　3.搶劫罪配合犯法的實(shí)施過(guò)限題目。在搶劫罪配合犯罪的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意以下幾種特殊情形：

　?。?）轉(zhuǎn)化型擄掠中的實(shí)施過(guò)限。行為人配合實(shí)行偷竊、欺騙、掠奪犯法，部分行為人在未與其別人同謀的情況下，為窩藏贓物、順從抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，這些行為人轉(zhuǎn)化為搶劫罪，其他人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。

　?。?）照顧兇器掠奪型擄掠的實(shí)施過(guò)限。假如介入實(shí)行掠奪的部分行為人明確地請(qǐng)求其他共犯人不要攜帶兇器，其他人表面上答應(yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然偷偷攜帶兇器的，攜帶兇器者以搶劫論罪處，其他人以搶奪罪論處。

　?。?）效果加重犯的實(shí)施過(guò)限。假如介入實(shí)行擄掠的部分行為人明確地請(qǐng)求其余共監(jiān)犯不要具有八種加劇情節(jié)，其他人表面上應(yīng)允，但在實(shí)施之時(shí)依然具有其余加劇情節(jié)的，具有加劇情節(jié)者以搶劫罪的第二個(gè)量刑品位處刑，其他人以搶劫罪的第一個(gè)量刑檔次處刑。例如，參與實(shí)施搶劫的部分行為人明確地要求其他共犯人不要持槍?zhuān)渌吮砻嫔洗饝?yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然偷偷使用槍支的，攜帶槍支者以搶劫罪的第二個(gè)量刑檔次處刑，其他人以搶劫罪的第一個(gè)量刑檔次處刑。

　　4.搶劫罪的配合犯法與粉飾、瞞哄犯法所得、犯法所得收益罪的邊界。區(qū)別的關(guān)頭就在于，實(shí)行粉飾、瞞哄犯法得、犯法所得收益行為的人與搶劫罪的本犯就其實(shí)行粉飾、瞞哄行為構(gòu)成滿(mǎn)意的時(shí)候位于擄掠行為實(shí)施終了以前仍是以后。滿(mǎn)意構(gòu)成于擄掠行為實(shí)施終了以前的，以搶劫罪的共犯論處；滿(mǎn)意構(gòu)成于擄掠行為實(shí)施終了以后的，以粉飾、瞞哄犯法所得、犯法所得收益罪論處。最高人民法院、最高國(guó)民檢察院《對(duì)于辦理與偷竊、擄掠、欺騙、掠奪機(jī)動(dòng)車(chē)相干刑事案件詳細(xì)使用法令多少題目的說(shuō)明》第1條劃定，明知是擄掠的機(jī)動(dòng)車(chē)，實(shí)行以下行為之一的，按照《刑法》第312條的劃定，以粉飾、瞞哄犯法所得、犯法所得收益罪科罪，處3年以下有期徒刑、拘役或許管束，并處或許單處罰金：

　　（1）生意、先容生意、典當(dāng)、拍賣(mài)、典質(zhì)或許用其抵債的；

　　（2）拆解、拼裝或者組裝的；

　?。?）修改發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)的；

　　（4）更改車(chē)身顏色或者車(chē)輛外形的；

　?。?）提供或者出售機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證、整車(chē)合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)的其他證明和憑證的；

　　（6）提供或者出售偽造、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證、整車(chē)合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)的其他證明和憑證的。

　　該解釋第4條也規(guī)定，實(shí)施本解釋第1條規(guī)定的行為，事前與搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪分子同謀的，以搶劫罪的共犯論處。這里存在的一個(gè)問(wèn)題是，單位實(shí)施掩飾、隱瞞搶劫罪犯罪所得、犯罪所得收益的行為，如果事先有通謀的，是否構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪？《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法修正案（七）》）第10條將單位新增為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪主體。

　　雖然解決了該罪與洗錢(qián)罪的立法不協(xié)調(diào)問(wèn)題（洗錢(qián)罪是單位和自然人均可構(gòu)成的犯罪），卻又造成了筆者所提出的問(wèn)題。如果對(duì)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以搶劫罪的共犯論處，會(huì)造成單位犯罪與自然人犯罪界限的混亂；如果對(duì)單位以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處，似乎又違反了區(qū)分共同犯罪與連累犯界限的理論。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，假如介入實(shí)行掠奪的部分行為人明確地請(qǐng)求其他共犯人不要攜帶兇器，其他人表面上答應(yīng)，但在實(shí)行之時(shí)仍然偷偷攜帶兇器的，攜帶兇器者以搶劫論罪處，其他人以搶奪罪論處。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。