防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣撊绾翁幚???tīng)聽(tīng)深圳刑事犯罪律師怎么說(shuō)
刑法規(guī)定了兩種排除犯罪的理由:正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
《刑法》第二十條規(guī)定:為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害,采取制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度,造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。因此,在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下,可以構(gòu)成本罪。
具體而言,行為人面對(duì)侵害雖有正當(dāng)防衛(wèi)的故意,但其過(guò)失或過(guò)于自信使其防衛(wèi)行為超過(guò)必要限度,導(dǎo)致他人受到嚴(yán)重傷害。判斷行為人是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、防衛(wèi)人的身體狀況等。如果面對(duì)侵權(quán)人的侵害,行為人因過(guò)失未能預(yù)見(jiàn)到自己的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,或者雖預(yù)見(jiàn)到但確信可以避免,從而對(duì)侵權(quán)人造成重傷,則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名,應(yīng)當(dāng)按照過(guò)失致人重傷罪認(rèn)定。在司法實(shí)踐中,判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)失致人重傷,關(guān)鍵在于防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度,行為人對(duì)這種防衛(wèi)手段的主觀認(rèn)識(shí),是否對(duì)人造成了重大損害。但如果行為人對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危害人身安全的毆打、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人重傷的,不構(gòu)成犯罪,當(dāng)然也不構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。這是為了更好地打擊犯罪,保護(hù)公民的人身權(quán)利。
《刑法》第21條第1、2款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共經(jīng)濟(jì)利益、本人工作或者通過(guò)他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)權(quán)利免受正在不斷發(fā)生的危險(xiǎn),不得已需要采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成嚴(yán)重?fù)p害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)一個(gè)必要限度發(fā)展造成企業(yè)不應(yīng)有的精神損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是我國(guó)應(yīng)當(dāng)具有減輕學(xué)生或者免除處罰。”
因此,避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)問(wèn)題行為也可以作為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪,區(qū)別緊急避險(xiǎn)與避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)倪^(guò)失致人重傷罪關(guān)鍵作用在于看當(dāng)時(shí)的危險(xiǎn)因素是否存在緊急、是不是不得已而采取的此種避險(xiǎn)手段分析以及對(duì)于行為人主觀上的認(rèn)識(shí),如果行為人由于管理疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者教師過(guò)于自信而輕信能夠有效避免影響進(jìn)而提高造成了重傷損害,就可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。司法活動(dòng)實(shí)踐中,必須首先要根據(jù)行為人避險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的主客觀實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)綜合認(rèn)定。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里,總的來(lái)說(shuō),為了使國(guó)家、公共經(jīng)濟(jì)利益、本人工作或者通過(guò)他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)權(quán)利免受正在不斷發(fā)生的危險(xiǎn),不得已需要采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成嚴(yán)重?fù)p害的,不負(fù)刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問(wèn),歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō),除了與賣(mài)方簽訂銷(xiāo)售合同外,買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?zhuān)?/a>詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話(huà)題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。