刑法關(guān)于故意犯罪的一般規(guī)定：明知行為具有社會(huì)危害性，并積極追求或放任這種心理態(tài)度的結(jié)果，其故意只能由直接故意形成。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1. 合同欺詐主觀故意。 根據(jù)刑法總則、故意犯罪和合同詐騙罪的主觀規(guī)定。 該行為的故意內(nèi)容為：合同詐騙者采取捏造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的欺騙手段，知道該行為將給合同對方造成財(cái)產(chǎn)損失，并積極實(shí)施。 非法占有他人的財(cái)產(chǎn)。 刑法關(guān)于故意犯罪的一般規(guī)定：明知行為具有社會(huì)危害性，并積極追求或放任這種心理態(tài)度的結(jié)果，其故意只能由直接故意形成。

　　2.合同詐騙罪故意內(nèi)容中的"以非法占有為目的"我國刑法理論界學(xué)者認(rèn)為，主觀故意與構(gòu)成要件的行為內(nèi)容相對應(yīng)，其客觀要件規(guī)定了主觀故意的內(nèi)容。而作為心理要件的目的犯并不具有與之對應(yīng)的行為事實(shí)，所以目的犯是超越客觀要件的主觀要件。

　　對于非法占有的含義，學(xué)界有三種學(xué)說：

　　第一種認(rèn)為目的犯的目的具有使用和排除的含義，是指將財(cái)物的所有人排除在其支配之外，將他人財(cái)物據(jù)為己有，利用財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途和價(jià)值對其進(jìn)行處分或者利用。

　　第二種認(rèn)為這種目的只有排除的意思，即把別人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，作為財(cái)產(chǎn)的所有人進(jìn)行控制。

　　第三種認(rèn)為目的犯只有利用的意義，即利用財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途和價(jià)值來進(jìn)行處罰或利用。

　　合同詐騙罪律師一致認(rèn)為，本目的犯的目的具有利用和排除的含義。排除的含義側(cè)重于法律規(guī)制，使用的含義側(cè)重于經(jīng)濟(jì)適用。它們的功能不同，但能更好地區(qū)分罪與非罪。目的犯中的目的是主觀過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，但是否違法必須客觀判斷，而不能以行為人內(nèi)心的想法為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)行為人沒有按照法定程序占有他人財(cái)物，或者沒有合法依據(jù)占有他人財(cái)物并加以控制時(shí)，屬于非法占有，包括自己非法占有和第三人非法占有。在合同詐騙犯罪中，非法占有的一般理論認(rèn)為，有財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益兩種，所以財(cái)產(chǎn)不僅包括財(cái)產(chǎn)本身，還包括依附于它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　從合同詐騙罪與合同進(jìn)行民事欺詐的構(gòu)成要件分析可知：兩者之間行為上都有自己編造虛假新聞事實(shí)或隱瞞企業(yè)真實(shí)發(fā)展情況，主觀上都具有欺詐的故意，在簽訂履行合同時(shí)，行為人的欺詐問題使得經(jīng)濟(jì)合同相對方國家做出錯(cuò)誤的意思可以表示。與此同時(shí)，合同詐騙罪作為主要目的犯具有一種主觀的超過部分構(gòu)成要件，而合同民事欺詐僅有非法牟利的目的。

　　2、主觀目的不同

　　在合同詐騙罪中，行為人在簽訂合同時(shí)不愿履行合同，而是通過欺詐手段將收取的預(yù)付款或押金等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，使財(cái)產(chǎn)所有人失去對財(cái)產(chǎn)的控制，進(jìn)而非法占有，因此，“以非法占有為目的”是區(qū)分犯罪與非犯罪的標(biāo)準(zhǔn)之一； 合同民事詐騙是行為人通過欺騙手段使對方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，在合同履行過程中尋求不正當(dāng)利益，其實(shí)質(zhì)是獲取利益。

　　行為人夸大合同履行情況，誘使對方當(dāng)事人簽訂和履行合同，其目的是在不正當(dāng)交易中獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，而不是直接占有對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，這種行為可能因違反誠實(shí)信用原則而被撤銷或視為無效，其主觀惡意遠(yuǎn)不及合同詐騙罪嚴(yán)重。由此可見，合同詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)產(chǎn)，而民事合同詐騙罪的目的是在履行合同的基礎(chǔ)上謀取非法利益，主觀目的的區(qū)別是區(qū)分兩者的本質(zhì)特征。

　　律師為合同詐騙罪辯護(hù)的基本知識－合同民事詐騙罪與合同詐騙罪條件比較。 本文作者是上海刑事律師

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)詐騙行為使合同相對方公司陷入一種錯(cuò)誤思想認(rèn)識并交付財(cái)產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財(cái)物，其詐騙行為文化程度所帶來的社會(huì)環(huán)境危害性就決定需要由刑法來調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。