在實踐中，在判斷他人非法占有他人財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，既要衡量社會危害性，又要衡量非法占有他人財產(chǎn)的社會危害性，社會危害性是定罪與非犯罪的關(guān)鍵。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　一、財產(chǎn)的處置方式不同

　　行為人并非財物的所有權(quán)人，也可暫時占有或使用以及他人進行財物的權(quán)利，但未經(jīng)他人同意或授權(quán)人員不得通過行使行政處分財產(chǎn)的權(quán)利，對于所騙取的財物行為人要予以處分。

　　而當行為人未能有效履行企業(yè)合同或僅履行勞動合同的一部分，則其對該財物的處置，能較為全面準確地反映行為人的心理發(fā)展狀態(tài)，所以，區(qū)別就是兩者另一個重要方面的客觀需要外在表現(xiàn)是行為人對非法經(jīng)營所得個人財產(chǎn)的處分學生情況。

　　合同詐騙罪的行為人，以非法占有他人財產(chǎn)為目的，不是利用被欺騙的財產(chǎn)履行合同，而是以消費、揮霍、清償自己所欠債務(wù)或者帶錢逃跑的方式占有他人財產(chǎn)。

　　或者以履行合同為誘餌，使對方繼續(xù)履行和騙取財物，構(gòu)成犯罪。 但是，合同民事欺詐在行為人簽訂合同后，會主動為履行合同創(chuàng)造條件，即使行為人最終不履行合同，也會利用收到預(yù)付款或保證金履行合同或投入生產(chǎn)經(jīng)營，但如果占有的財產(chǎn)能夠及時返還，仍然是合同民事欺詐。

　　二、危害后果不同

　　一般而言，合同詐騙罪造成的危害往往表現(xiàn)為數(shù)額“大”，甚至數(shù)額“巨大”甚至“特別巨大”，這不僅破壞了市場經(jīng)濟秩序，而且侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)。最高人民檢察院、公安部公安局管轄刑事案件立案起訴標準（二） ，偵查部門管轄刑事案件立案起訴標準第七十七條，合同詐騙犯罪中，詐騙他人財產(chǎn)超過二萬元的，依法追究刑事責任。

　　合同民事欺詐不要求對方當事人承擔損失金額，行為人侵害對方當事人的金額較小，違反意思自治和誠實信用，社會危害較小。在實踐中，在判斷他人非法占有他人財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，既要衡量社會危害性，又要衡量非法占有他人財產(chǎn)的社會危害性，社會危害性是定罪與非犯罪的關(guān)鍵。損失數(shù)額與社會危害程度密切相關(guān)，因此，被詐騙人財產(chǎn)損失數(shù)額成為判斷兩者的視覺標準。

　　三、故意的形態(tài)進行不同

　　合同詐騙罪與合同民事詐騙罪雖然都是主觀故意，但其故意內(nèi)容不同。 合同詐騙罪的客觀行為在當事人雙方之間造成了一定的民事法律關(guān)系，但對方當事人不善意履行民事合同，只想直接非法侵占對方財產(chǎn)；在合同民事欺詐過程中，行為人采取欺騙手段，使合同對方做出有利于自己的事情，進而謀取非法利益。

　　因此，合同詐騙罪的故意內(nèi)容是以無償對價占有他人財產(chǎn)，而合同民事詐騙罪則是在履行合同的基礎(chǔ)上取得不正當利益。

　　合同詐騙罪的主觀故意內(nèi)容是否具有直接故意和間接故意，其中認知因素和意志因素是不同的，直接故意知情是必然的還是知情可能的積極追求結(jié)果，間接故意知情是自由放任結(jié)果發(fā)生的可能情形。刑法理論有兩種觀點：否定觀和肯定觀。

　　否定理論認為只有直接故意，因為犯罪目的的心理態(tài)度是行為人以積極的方式追求和希望結(jié)果，合同詐騙罪作為客觀犯罪，使對方因客觀詐騙而錯誤處置財產(chǎn)，行為人在此過程中表現(xiàn)出有意識和有目的的主動行為，因此，故意犯罪只有直接故意。確認采用合同詐騙罪應(yīng)當包括直接故意和間接故意，其主要原因如下：

　?。?）簽訂合同時，行為人不具備履行合同的能力。占有對方支付的預(yù)付款或者定金等財產(chǎn)后，不積極創(chuàng)造履行合同的條件。他履行合同只靠自己未來的運氣，或者因其他原因造成的損失，收取的自辦款無法返還。其履行的心理特征是：附條件履行、無條件不履行、對可能給合同對方造成的危害后果采取放任態(tài)度。如果最終沒有履行合同的義務(wù)，就是間接故意。

　　(2）如果從詐騙者占有他人財物轉(zhuǎn)化為被害人損失的角度來看，被騙者所遭受的財產(chǎn)損失是危害后果，則存在直接故意或間接故意的主觀可能性。

　　(3）合同詐騙罪擾亂市場經(jīng)濟秩序，侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)。當行為人利用合同騙取他人財物并非法占有時，侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的法益只能表現(xiàn)為直接故意；對于被破壞的經(jīng)濟秩序，可能包含兩種形式的故意內(nèi)容：直接故意和間接故意。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實或隱瞞真相就達到了很多值得科處刑罰不同程度，當欺詐行為使合同相對方公司陷入一種錯誤思想認識并交付財產(chǎn)，最終導致非法占有財物，其欺詐行為文化程度所帶來的社會環(huán)境危害性就決定需要由刑法來調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護律師。