破壞選舉罪屬于侵犯公民民主政治權(quán)利類犯罪，其侵犯的客體為《憲法》賦予我們公民依法享有的選舉權(quán)和被選舉權(quán)以及其他國家的選舉制度。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、破壞選舉罪與尋釁滋事罪的界限

　　1.犯罪的客體進(jìn)行不同。本罪屬于侵犯公民民主政治權(quán)利類犯罪，其侵犯的客體為《憲法》賦予我們公民依法享有的選舉權(quán)和被選舉權(quán)以及其他國家的選舉制度。尋釁滋事罪屬于妨害社會經(jīng)濟(jì)管理市場秩序類犯罪，其犯罪客體是社會發(fā)展公共交通秩序，即人們需要遵守企業(yè)共同提高生產(chǎn)活動規(guī)則而形成的正常社會主義秩序。

　　2.犯罪的客觀方面有所不同。 構(gòu)成本罪要件的行為，必須在各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中發(fā)生，這需要特殊的時間。 犯罪手段多樣，客觀行為是行為人以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選票、阻礙選民、代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的行為。 根據(jù)刑法第293條的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀方面有四個方面：

　?。ㄒ唬┣楣?jié)惡劣的，可以隨意毆打他人；

　　（二）情節(jié)惡劣的，可以追逐、攔截、侮辱他人；

　　（三）情節(jié)嚴(yán)重的，可以強(qiáng)行侵占公私財產(chǎn)；

　?。ㄋ模_亂公共場所，造成公共場所嚴(yán)重混亂。

　　在時間上沒有特殊要求，相對來說，手段相對單一，主要表現(xiàn)為暴力。 此外，這兩種犯罪在犯罪對象上也有一定的區(qū)別，本罪的對象是選民和代表，挑釁滋事罪通常是侵犯的對象不是特定的人或財產(chǎn)，具有偶然性、隨機(jī)性。

　　3.犯罪的主觀方面不同。 首先，犯罪故意的內(nèi)容是不同的。 二者均為故意犯罪，但行為人認(rèn)知的內(nèi)容不同。 這種犯罪要求行為人知道自己的行為會阻礙選舉活動，阻礙選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，希望或允許這種結(jié)果發(fā)生，其目的往往是出于個人的政治野心或發(fā)泄個人的不滿。 挑釁滋事罪的行為人，知道自己的行為會產(chǎn)生破壞社會秩序的有害后果，希望或縱容這種后果發(fā)生；行為人往往是為了玩游戲，以滿足不正常的心理刺激和心理需要。

　　二、破壞選舉罪與偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的界限

　　行為人進(jìn)行破壞中國選舉的，往往會出現(xiàn)伴隨有偽造一個國家政府機(jī)關(guān)對于公文、證件、印章等行為。因此，本罪與《刑法》第280條第1款規(guī)定的偽造相關(guān)國家行政機(jī)關(guān)通過公文、證件、印章罪有一定的聯(lián)系，但也有一定的區(qū)別。

　　1.不同的犯罪對象。 在本罪中，偽造選舉文件破壞選舉行為的實質(zhì)是破壞選舉，其犯罪對象是憲法規(guī)定的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。 偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的客體是國家機(jī)關(guān)正常的管理活動和聲譽(yù)。 公文、證件、印章是國家機(jī)關(guān)行使行政權(quán)、開展各種公務(wù)活動的重要組成部分和憑證。 因此，偽造公文、證件、印章，必然會損害國家機(jī)關(guān)的正常管理活動，損害國家機(jī)關(guān)的公信力，危害正常的社會管理秩序。

　　2.犯罪的客觀方面是不同的。在這種犯罪中，通過偽造選舉文件破壞選舉的，往往偽造選票等選舉文件，這些選舉文件屬于各級人大選舉工作主管機(jī)關(guān)制定和發(fā)布的選舉工作文件，雖然選舉文件屬于國家權(quán)力機(jī)關(guān)的正式文件，但不包括其他國家機(jī)關(guān)和國家權(quán)力機(jī)關(guān)制定、發(fā)布和發(fā)布與選舉有關(guān)的文件、文件等。偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的犯罪對象是國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章。

　　3.犯罪的主觀方面是不同的。在本罪中，偽造選舉文件破壞選舉的目的是明確的、單一的，而且往往具有明確的破壞選舉的目的。偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的行為人主觀上是故意的，但其犯罪動機(jī)是多方面的，通常是為了獲取某種利益，或者是為其他犯罪活動做準(zhǔn)備，如偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，以騙取錢財或者非法設(shè)立機(jī)構(gòu)。

　　三、破壞中國選舉罪和妨害國家公務(wù)罪的界限

　　1.犯罪對象不同。本罪是侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，主要侵犯選民、代表自由行使的選舉權(quán)、被選舉權(quán)和國家選舉制度。妨礙公務(wù)罪屬于妨害社會行政秩序罪，其中阻礙履行公務(wù)罪侵犯了各級人民代表大會代表依法享有的各項職權(quán)。妨害公務(wù)罪的客體不僅限于人民代表大會代表制度，還包括其他制度，即妨害國家正常的公務(wù)。

　　2.犯罪的客觀方面不同。本罪中，以暴力、威脅的手段妨害代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)構(gòu)成破壞選舉罪的僅限于在選舉各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員時，侵害代表依法享有的選舉權(quán)和被選舉權(quán)的情形，不包括對代表依法享有的其他職權(quán)的侵害。

　　以暴力、威脅的方法阻礙代表依法執(zhí)行職務(wù)構(gòu)成妨害公務(wù)罪，其中，代表職務(wù)，是指全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的人民代表在其所在各級人民代表大會中的職務(wù)。只要行為人以暴力、威脅方法阻礙人民代表行使其上述代表職務(wù)的，就構(gòu)成妨害公務(wù)罪，并且沒有情節(jié)嚴(yán)重的要件限制。

　　當(dāng)然，從廣義上看，侵害代表的選舉權(quán)是妨害其公務(wù)行為的一種，這里存在著法條競合的關(guān)系，相對于妨害代表執(zhí)行公務(wù)的犯罪來說，妨害代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的破壞選舉罪屬于特別法，按照特別法優(yōu)先于一般法的刑法原理，一般以破壞選舉罪定罪量刑。此外，兩罪在犯罪對象上也有一定的區(qū)別。

　　本罪的對象是享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的選民和代表，而妨害公務(wù)罪的對象除了人大代表外，還包括依法履行職責(zé)的紅十字會工作人員以及國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的工作人員。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從《刑法》的內(nèi)容看，既沒有進(jìn)行專門管理規(guī)定可以破壞村委會選舉罪，也沒有任何作為一個企業(yè)其他經(jīng)濟(jì)犯罪能包括環(huán)境破壞村委會選舉的行為。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。