以傳統(tǒng)四要件研究分析企業(yè)合同詐騙罪的犯罪行為構(gòu)成等目的犯時(shí)，其將行為人的目的歸于主觀故意的心理服務(wù)態(tài)度，而行為人的主觀學(xué)習(xí)目的在司法社會(huì)實(shí)踐中我們又是如何把握的難點(diǎn)。為此，合同詐騙律師可以采取二階層的犯罪論體系對(duì)合同詐騙罪的犯罪人員構(gòu)成情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，從合同詐騙罪的不法到有責(zé)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1、客觀社會(huì)行為的具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究過(guò)程。從客觀層面看，詐騙罪在不成文的基本可以構(gòu)成要件中所表現(xiàn)為對(duì)于一個(gè)具有特定的發(fā)展歷史過(guò)程：

　　（1）行為人通過(guò)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為；

　?。?）相對(duì)人產(chǎn)生一些錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)；

　?。?）相對(duì)人基于學(xué)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)；

　?。?）行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)；

　?。?）被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

　　合同詐騙律師據(jù)此具體問(wèn)題分析技術(shù)合同詐騙罪的客觀行為：

　　（1）行為人的詐騙行為。詐騙是合同詐騙罪審查的首要要件。通常的表述是捏造虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況。再者，捏造一個(gè)虛假的東西，相對(duì)于事實(shí)歪曲或隱瞞真實(shí)的事實(shí)，是誤導(dǎo)他人的一種形式。正是這種詐騙行為讓對(duì)方處分了財(cái)產(chǎn)。如果詐騙行為沒(méi)有使對(duì)方主動(dòng)處分財(cái)產(chǎn)，則合同詐騙罪不成立。

　　詐騙犯罪行為我們必須進(jìn)行針對(duì)這一事實(shí)問(wèn)題展開(kāi)，其中的事實(shí)不僅需要包括企業(yè)外部也包括自己內(nèi)心事實(shí)，外部事實(shí)就是可以被表述為外部環(huán)境事件或狀態(tài)，主要指行為人的支付服務(wù)能力、財(cái)產(chǎn)安全屬性、主體不同身份等；而內(nèi)心事實(shí)主要指學(xué)生心理需求動(dòng)機(jī)、確信認(rèn)知、主觀研究目的等。如沒(méi)有一個(gè)付款意圖卻在商場(chǎng)消費(fèi)，其隱瞞內(nèi)心世界真實(shí)想法的欺騙消費(fèi)者行為。行為人通常是對(duì)過(guò)去事實(shí)或現(xiàn)在事實(shí)的虛構(gòu)或隱瞞，也可能虛構(gòu)、隱瞞將來(lái)的事實(shí)或者虛構(gòu)將來(lái)事實(shí)的可能性。與事實(shí)陳述相反，價(jià)值作為判斷已存在提供一定的標(biāo)準(zhǔn)為前提，如未形成正確判斷該價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)詐騙。

　　詐騙中捏造虛假事實(shí)和隱瞞真實(shí)事實(shí)是行為人向被詐騙人表達(dá)的虛假信息，虛假信息可以是全部或部分事件。 欺騙行為通常表現(xiàn)為行為和不行為。 虛構(gòu)是一種詐騙行為，可以通過(guò)語(yǔ)言、語(yǔ)言或其他積極行為進(jìn)行欺騙，所采用的手段或方法沒(méi)有特殊要求，對(duì)方也沒(méi)有一定程度的錯(cuò)誤理解。 行為人繼續(xù)保持或加強(qiáng)相對(duì)人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并最終對(duì)財(cái)產(chǎn)作出處分，這種情況也應(yīng)是詐騙。 詐騙也有隱瞞真實(shí)情況的不作為，行為人有告知事實(shí)的義務(wù)，但不告知，對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤的理解，進(jìn)而利用錯(cuò)誤的理解非法侵占他人的財(cái)產(chǎn)。 如果二手車的銷售人員在沒(méi)有通知車輛在交通事故中嚴(yán)重?fù)p壞或仍處于抵押狀態(tài)的情況下將車輛介紹給他人，則該行為構(gòu)成不作為詐騙。

　　(2）對(duì)方有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。人的詐騙使別人陷入一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)或者強(qiáng)化了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。即使被害人之前的認(rèn)識(shí)存在一些錯(cuò)誤或偏差，也不影響對(duì)詐騙行為的認(rèn)定。他的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致相對(duì)人自愿交付財(cái)產(chǎn)，而不是其他任何錯(cuò)誤。如果行為人通過(guò)欺騙的方式分散他人的注意力，使其暫時(shí)將財(cái)物置于自己的控制之下，然后借機(jī)占有，在這種情況下，行為人既有欺騙的手段，另一方也有認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。但處分該財(cái)物的行為并非出于誤解，兩者之間不存在因果關(guān)系，故該行為不構(gòu)成合同詐騙罪。同時(shí)，對(duì)方因誤解處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，被害人應(yīng)當(dāng)具有處分財(cái)產(chǎn)的地位或者權(quán)限。

　?。?） 對(duì)方一個(gè)基于學(xué)生認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤而締約并依約定進(jìn)行處分財(cái)產(chǎn)。基于這些錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)而自愿交付財(cái)物是合同詐騙罪的重要發(fā)展特點(diǎn)，也是該罪與其他侵財(cái)類案件的根本無(wú)法區(qū)別。處分財(cái)產(chǎn)安全意味著如果行為人或第三人占有財(cái)物或者其他財(cái)產(chǎn)性利益。其既可以為我們直接影響交付，也可間接交付，受害人能夠直接將財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給他人，或通過(guò)公司財(cái)物的占有輔助者處分給他人。被害人自愿處分財(cái)物與財(cái)產(chǎn)造成損害社會(huì)要有一種因果之間關(guān)系的存在，而不是新的不法犯罪行為所取得的財(cái)產(chǎn)。

　　相對(duì)中國(guó)人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)包括現(xiàn)在以下三點(diǎn)：

　　第一，行為人要具有我國(guó)刑事法律責(zé)任信息能力即處分處理能力，刑法中一般理論認(rèn)為，無(wú)行為分析能力的未成年人與精神病不具有刑事責(zé)任工作能力，即不具有處分自身能力，對(duì)于他們從不需要具有保護(hù)處分能力的人員處騙取財(cái)物的，一般以盜竊罪論處而不構(gòu)成勞動(dòng)合同詐騙罪；

　　第二，具有處分意識(shí)。被騙者處分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須要研究具有正確認(rèn)識(shí)環(huán)境因素，其意識(shí)到將財(cái)產(chǎn)自愿交付給他人已經(jīng)占有，如相對(duì)方文化沒(méi)有任何處分意識(shí)則不成立相關(guān)合同詐騙罪。但此處的認(rèn)識(shí)自然因素作用并非技術(shù)要求被騙者對(duì)財(cái)產(chǎn)的質(zhì)量、價(jià)格及數(shù)量等全面的認(rèn)識(shí)。

　　第三，具有處分結(jié)果，受騙者所處分的財(cái)產(chǎn)制度最終發(fā)生了變化轉(zhuǎn)移的效果，行為人或第三人為終局性占有財(cái)物的不構(gòu)成項(xiàng)目合同詐騙罪。如行為人以借打手機(jī)市場(chǎng)為由，取得學(xué)習(xí)他人利用手機(jī)后假裝信號(hào)控制不好而走遠(yuǎn)，最后趁人不注意逃離非法占有該手機(jī)。

　　判斷該行為數(shù)據(jù)是否符合構(gòu)成詐騙的關(guān)鍵看該交付手機(jī)用戶行為模式是否為處分行為，合同實(shí)施詐騙律師認(rèn)為受害人交付手機(jī)銀行只是讓行為人有條件地使用各種手機(jī)，手機(jī)的占有并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此該行為不以詐騙罪論處，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

　?。?） 行為人或第三人可以獲得財(cái)物。被騙者因陷于錯(cuò)誤而自愿進(jìn)行處分財(cái)產(chǎn)后，詐騙人因此對(duì)于不法企業(yè)占有財(cái)物，獲取財(cái)物的方式主要包含通過(guò)增加學(xué)生積極影響財(cái)產(chǎn)與減少一些消極財(cái)產(chǎn)具有兩種不同情形，表現(xiàn)為詐騙人或第三人非法活動(dòng)取得重要他人財(cái)物或債權(quán)等財(cái)產(chǎn)性利益，或以詐騙的方式使相對(duì)人減少或免除相關(guān)的債務(wù)。

　　（5）受害人財(cái)產(chǎn)損失。 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)既是合同詐騙罪所保護(hù)的法律利益，又是合同詐騙罪所侵犯的客體，財(cái)產(chǎn)的損失、財(cái)產(chǎn)的處分、錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和詐騙之間存在因果關(guān)系。 合同詐騙罪的既遂實(shí)質(zhì)詐騙行為使他人的財(cái)產(chǎn)遭受損害，其未遂具有侵犯財(cái)產(chǎn)的迫在眉睫的危險(xiǎn)。

　　2、侵犯合法權(quán)益。在侵犯財(cái)產(chǎn)一章中，普通詐騙罪侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，合同詐騙罪之所以與合同詐騙罪分離，是因?yàn)楹贤p騙罪不僅侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，更不用說(shuō)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。（十）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序要求交易主體在平等自愿原則基礎(chǔ)上，在遵守交易習(xí)慣和商業(yè)規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而合同詐騙罪涉及捏造事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況，侵犯誠(chéng)實(shí)信用，詐騙他人財(cái)產(chǎn)是非法占有，其侵犯的合法權(quán)益具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　危害后果與犯罪主體：合同詐騙罪不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易秩序和合同管理制度，而且侵犯公私財(cái)產(chǎn)，其危害后果是非法占有他人財(cái)產(chǎn)。 它屬于侵占罪，其犯罪形態(tài)如準(zhǔn)備、中止、未遂等具有侵害法益迫在眉睫的危險(xiǎn)，屬于危險(xiǎn)罪。 根據(jù)我國(guó)刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)第七十七條的規(guī)定，對(duì)2萬(wàn)元以上的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　刑法規(guī)定，犯罪主體包括自然人和單位，就自然人而言，犯罪主體必須具有識(shí)別和控制能力，年齡在16歲以上； 本單位也可以成為本罪的主體，首先，通過(guò)本單位全體成員或決策機(jī)構(gòu)根據(jù)章程作出決議。 第二，單位為本單位或者廣大人民謀取不正當(dāng)利益，同時(shí)符合上述兩個(gè)條件的，構(gòu)成犯罪。 對(duì)主要責(zé)任人和其他直接責(zé)任人員也要追究。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)詐騙行為使合同相對(duì)方公司陷入一種錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)并交付財(cái)產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財(cái)物，其詐騙行為文化程度所帶來(lái)的社會(huì)環(huán)境危害性就決定需要由刑法來(lái)調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。