合同詐騙有哪些辯護技巧？深圳詐騙罪辯護律師來教你
對于判斷合同詐騙罪與非罪，不能僅以客觀上是否存在金錢價值損失為判斷標準的做法，也應注重相對方的主觀交易目的，從刑法具有其謙抑性的角度，對于行為人反對給付的財物，應在一定的條件下限制使用并準確認定犯罪的成立。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。
合同詐騙罪科罪數(shù)額的規(guī)范。合同詐騙罪以犯法數(shù)額較大為其成立的需要前提。如何認定犯法數(shù)額又有幾種分歧的觀念，是一個不容易判別的問題，關于合同詐騙罪的犯法數(shù)額包括以合同標的額作為科罪數(shù)額；以行為人所騙取的財產作為科罪數(shù)額；以被訛詐人的財產侵害作為科罪數(shù)額；最后有的學者認為在犯罪既遂情況下，以行為人占有他人財物的數(shù)額或實際所得作為定罪量刑的標準。
在犯罪未遂的形態(tài)下，以行為人意圖騙取他人財物的數(shù)額為標準。上述幾種觀點均反映出其主觀惡意及社會危害性，以哪種為標準呢，合同詐騙罪辯護律師認為，判斷合同詐騙罪的定罪數(shù)額應以犯罪形態(tài)為劃分標準進行相應的認定。
（1）犯法既遂形狀的數(shù)額認定。既遂規(guī)范的分歧，對犯法數(shù)額也會發(fā)生相應的差別。要精確認定合同詐騙罪既遂時的犯法數(shù)額，起首必須認定既遂的規(guī)范，從合同詐騙罪的刑事立法和行動性子闡發(fā)來看，第 224 條劃定的合同詐騙罪以騙取對方財物數(shù)額較大且非法占領，屬于獲得型犯法，所以對其傷害前因的根據，應以行為人非法占領別人財物或實踐騙取的數(shù)額科罪量刑，即獲得說。
根據合同詐騙罪的組成要件，托付財物和獲得財物在數(shù)額上是相一致的，但法律實際行動擁有復雜性，所以會涌現(xiàn)財產喪失數(shù)額與取得數(shù)額不一致的情況。
如被騙人實際處分財物之后，行為人騙取財物之前，因客觀原因或管理不善導致財產中間環(huán)節(jié)有損耗，使得行為人騙取財物的金額小于受害人實際交付的，此時如以取得的財產定罪量刑，則中間環(huán)節(jié)的損失金額則無人承擔，導致罪責型不相適應，而對于被欺詐人造成中間損耗的數(shù)額雖未能直接作為涉案金額，但在司法實踐中應將其作為考量的因素，所以行為人實際騙取的數(shù)額應理解為從被害人處最后騙取財物的數(shù)額。
（2）犯法未完成形狀涉案金額的認定。犯法準備、犯法停止與犯法得逞唯一損害法益的緊迫危險性并未發(fā)生財產的實踐喪失，也不存在行為人非法獲得或非法占領財物的問題。合同詐騙罪的未完成形狀其實不存在行為人騙取財物的數(shù)額與受害人財產喪失的數(shù)額，僅存外行為人意圖騙取的數(shù)額與合同標的額。
故以犯罪人內心所追求的涉案金額用以定罪量刑，符合主客觀一致的刑法原則。行為人意圖騙取的財產最能體現(xiàn)主觀上占有數(shù)額的心理狀態(tài)，當有證據證明犯罪人意圖騙取他人財物時應以該數(shù)額作為合同詐騙罪的涉案金額。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只有當行為人客觀上實施了欺騙行為，騙取“數(shù)額較大”的財物， 且具有非法占有他人財物的目的才能認定為合同詐騙罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
