本罪的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。這里的民主權(quán)利是指公民的批評(píng)權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)和檢舉權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┛腕w要件

　　本罪的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。這里的民主權(quán)利是指公民的批評(píng)權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)和檢舉權(quán)。這些權(quán)利是公民享有的重要民主權(quán)利，是公民管理國家權(quán)利的重要方面，受到國家法律的嚴(yán)格保護(hù)?！稇椃ā返谒氖粭l規(guī)定：中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員對(duì)違法失職行為有權(quán)向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，但不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。不允許任何人壓制或報(bào)復(fù)。為了切實(shí)保障憲法賦予公民的上述權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，本法規(guī)定了對(duì)侵犯公民上述權(quán)利的證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的犯罪。這種犯罪不僅侵犯了公民的民主權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，破壞了國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。侵權(quán)的客體是復(fù)雜客體?！缎淌略V訟法》第六十一條規(guī)定，為保障證人及其近親屬的安全，對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　本罪侵害的對(duì)象，只限于證人。證人是指是在訴訟發(fā)展過程中我們已經(jīng)可以依法管理提供一個(gè)證明的證人，包括在各種不同訴訟活動(dòng)過程中進(jìn)行依法向法院工作提供實(shí)踐證明的證人制度以及在刑事訴訟中向公安、檢察等司法行政機(jī)關(guān)企業(yè)提供研究證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對(duì)象。證人的親友本不是本罪的對(duì)象，但是學(xué)生通過加害證人親友的方式實(shí)現(xiàn)打擊報(bào)復(fù)證人的，可按本罪處理。

　?。ǘ┛陀^要件

　　本罪的客觀方面是對(duì)證人進(jìn)行報(bào)復(fù)。 報(bào)復(fù)證人的方式有多種，如編造各種“理由”、“借口”、非法扣證人的工資、獎(jiǎng)金等。將證人轉(zhuǎn)移到骯臟、勞累、痛苦的崗位上，或找借口將證人調(diào)離本單位；降職、降職、降薪；壓制證人職稱的晉升、晉升和考核； 解除證人的黨籍、公職、開除、非法拘留證人、組織毆打證人、騷擾證人及其近親屬等。無論作案人采取何種形式，都不影響犯罪構(gòu)成。

　　這里需要注意的是，對(duì)證人進(jìn)行報(bào)復(fù)，往往是行為人濫用職權(quán)、虛假公私分明。 同時(shí)，也有一部分犯罪者沒有利用自己的權(quán)威而是為了報(bào)復(fù)目的，對(duì)證人使用恐嚇、謀殺、傷害等報(bào)復(fù)手段。 不能單獨(dú)構(gòu)成犯罪的，可以按本罪處罰；能夠單獨(dú)構(gòu)成犯罪的，按照相應(yīng)的罪定罪處罰。

　　對(duì)反擊證人，情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評(píng)和教育，或者采取相應(yīng)的行政處分措施。對(duì)證人報(bào)復(fù)情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)考慮量刑（加重情節(jié)）。所謂嚴(yán)重情節(jié)，一般是指： 受害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或者其他權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害； 手段不良； 導(dǎo)致精神障礙或者自殺； 以及造成其他嚴(yán)重后果。

　?。ㄈ┲黧w要件

　　本罪的主體是一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可成為本罪的主體。

　?。ㄋ模┲饔^要件

　　本罪在主觀因素方面我們必須是直接故意，并且發(fā)展具有一定打擊報(bào)復(fù)證人的目的。如果企業(yè)沒有報(bào)復(fù)陷害的目的，而是由于經(jīng)濟(jì)政策管理水平要求不高，思想研究方法主觀片面，工作生活作風(fēng)簡單粗暴，對(duì)事實(shí)未能查清等原因，對(duì)證人處理方式不當(dāng)，致使其遭受損失的，屬于自己工作上的失誤，不構(gòu)成犯罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，對(duì)反擊證人，情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評(píng)和教育，或者采取相應(yīng)的行政處分措施。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。