盡管無特定身份的人不可能成為特定身份犯罪的實(shí)行犯，但是可以成為這些犯罪的教唆犯或者幫助犯。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　從廣義上講，本罪也是為了一種徇私枉法行為，但本罪與徇私枉法罪有明顯存在不同，主要區(qū)別是：

　　第一，本罪的主體是對生產(chǎn)、銷售偽劣商品經(jīng)濟(jì)犯罪心理行為負(fù)有追究相關(guān)責(zé)任的國家政府機(jī)關(guān)對于工作研究人員，這些技術(shù)人員可以包括兩個(gè)部分通過司法會(huì)計(jì)人員，也包括中國司法社會(huì)工作服務(wù)人員學(xué)習(xí)以外的其他一些國家行政機(jī)關(guān)以及工作專業(yè)人員；徇私枉法罪的主體發(fā)展只能是司法實(shí)踐工作分析人員，雖口依法從事偵查、審判、監(jiān)管部門工作的人員。

　　第二，本罪是對制售偽劣商品的犯罪組織行為和犯罪分子徇私舞弊，不履行我國法律制度規(guī)定的職責(zé)，從而導(dǎo)致放縱自己這種網(wǎng)絡(luò)犯罪行為；徇私枉法罪的行為能力比較具有復(fù)雜，除了前述行為外，還包括明知是無罪的人而使其受追訴和在刑事案件審判業(yè)務(wù)活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。

　　第三，本罪行為所對應(yīng)的犯罪是特定的，只能是生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，且只能用不作為的方式方法實(shí)施；徇私枉法行為沒有對應(yīng)的犯罪是不特定的，只要是學(xué)生具備了刑法分則具體條文明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成的行為數(shù)據(jù)即可，并且徇私枉法行為既可以用作為的方式開始實(shí)施，又可以用不作為的方式已經(jīng)實(shí)施。第四，司法系統(tǒng)工作崗位人員明知是制售偽劣商品的犯罪分子而故意包庇不使其能夠受到追訴的，同時(shí)構(gòu)成本罪與徇私枉法罪，屬于他們想象競合犯，應(yīng)從一重罪處罰。

　　第一，縱容制造、銷售假冒偽劣商品罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　?。ㄒ唬┩Ｖ剐螒B(tài)認(rèn)定

　　縱容制造、銷售假冒偽劣商品罪是情節(jié)嚴(yán)重罪，是典型的情節(jié)罪。 根據(jù)傳統(tǒng)理論，故意犯罪的必要條件是情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣。 "因此，沒有停止的嘗試、暫停和準(zhǔn)備形式。

　　（二）共同進(jìn)行犯罪行為認(rèn)定

　　關(guān)于共謀有三個(gè)問題值得關(guān)注：

　　第一，國家政府機(jī)關(guān)管理工作研究人員與制售商品的行為人事前有通謀的行為方式是否可以構(gòu)成一個(gè)共同犯罪?！缎谭ā酚脻h字?jǐn)?shù)字，對生產(chǎn)、銷售偽劣商品信息犯罪問題行為負(fù)有追究刑事責(zé)任的國家行政機(jī)關(guān)對于工作服務(wù)人員，徇私舞弊，不履行社會(huì)法律制度規(guī)定的追究職責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。在國家安全機(jī)關(guān)通過工作技術(shù)人員放縱制售偽劣商品犯罪行為的情況下，被放縱者必然構(gòu)成企業(yè)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，因而兩者相互之間可能存在一些犯罪地對合關(guān)系。

　　這種對合關(guān)系在理論上稱為“必要共犯”。如果事前沒有通謀，對國家審計(jì)機(jī)關(guān)工作專業(yè)人員應(yīng)認(rèn)定為放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。對事前有通謀的，刑法和相關(guān)政策法律知識沒有中國對此作出明確規(guī)定。我們教師認(rèn)為，仍應(yīng)以放縱制售偽劣商品犯罪行為罪進(jìn)行處理處罰。

　　第二，上級國家機(jī)關(guān)進(jìn)行工作研究人員指使下級國家機(jī)關(guān)工作相關(guān)人員通過實(shí)施放縱制售偽劣商品犯罪是否構(gòu)成共同犯罪。低級國家工作人員從事生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品的活動(dòng)犯罪行為是否構(gòu)成共同犯罪，關(guān)鍵在于下級國家機(jī)關(guān)工作人員是否屬于執(zhí)行命令的行為。執(zhí)行命令的行為我們必須是上級國家政府機(jī)關(guān)進(jìn)行工作研究人員有職權(quán)發(fā)布的命令且沒有明顯違背法律。很顯然，下級國家機(jī)關(guān)管理工作進(jìn)行人員可以執(zhí)行放縱制售偽劣商品經(jīng)濟(jì)犯罪行為不是犯罪行為。 因此，國家機(jī)關(guān)工作人員的上下級應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為以銷售假冒偽劣商品罪為目的的共同犯罪。

　　第三，非國家機(jī)關(guān)工作人員指使國家機(jī)關(guān)工作人員放縱制售偽劣商品犯罪行為的認(rèn)定。在實(shí)踐中出現(xiàn)過一些非國家機(jī)關(guān)工作人員指使國家機(jī)關(guān)工作人員放縱制售偽劣商品犯罪行為，或者是不具有追究職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員指使具有追究職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員不履行追究制售偽劣商品犯罪行為的情況。

　　對此，有的學(xué)者認(rèn)為，非國家機(jī)關(guān)工作人員或者是不具有追究職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員不能構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。

　　而實(shí)際上，上述情況涉及共同犯罪中的身份問題。刑法規(guī)定有些犯罪的主體必須具有特定的身份，沒有特定身份的人不能成為這些犯罪的實(shí)行犯，因?yàn)闆]有特定的身份是不可能構(gòu)成這些犯罪的實(shí)行行為，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪就屬于此類犯罪。雖然不具有特定身份的人不能成為制售偽劣商品犯罪行為罪的主體，但是并不能說非特定身份人員就不能構(gòu)成本罪。

　　刑法理論一般認(rèn)為，盡管無特定身份的人不可能成為特定身份犯罪的實(shí)行犯，但是可以成為這些犯罪的教唆犯或者幫助犯。因而不具有放縱制售偽劣商品犯罪行為罪主體身份的其他人員，如果指使負(fù)有追究職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員放縱制售偽劣商品犯罪行為的，符合共同犯罪中的教唆犯的特征，則可以構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。當(dāng)然由于本罪屬于不作為犯罪，并不存在幫助犯的形態(tài)，因而本罪的共同犯罪不存在幫助犯的形態(tài)。

　?。ㄈ┳飻?shù)形態(tài)進(jìn)行認(rèn)定

　　關(guān)于該罪的數(shù)量問題，司法實(shí)踐中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下兩點(diǎn)：

　　第一，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品的犯罪和濫用職權(quán)。從本質(zhì)上講，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品罪也是一種濫用職權(quán)罪，兩者在憲法上有許多相似之處。但是，刑法第三百九十七條規(guī)定： “本法另有規(guī)定的，適用本法的規(guī)定”。因此，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品罪不按刑法第397條規(guī)定的濫用職權(quán)定罪處罰，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品罪依照刑法第414條的規(guī)定定罪處罰。

　　第二，縱容制造、銷售假冒偽劣商品罪和徇私舞弊罪。 由于《刑法》第399條第1款與第414條并置，因此，根據(jù)處理共同犯罪的原則，可對其處以重罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果指使負(fù)有追究職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員放縱制售偽劣商品犯罪行為的，符合共同犯罪中的教唆犯的特征，則可以構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。