根據(jù)《刑法》第402條的規(guī)定，徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指工商行政管理、稅務(wù)、監(jiān)察等行政執(zhí)法人員，徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不移交，情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┛v容制造、銷(xiāo)售假冒偽劣商品罪與徇私舞弊不移送刑事案件罪的界限

　　根據(jù)《刑法》第402條的規(guī)定，徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指工商行政管理、稅務(wù)、監(jiān)察等行政執(zhí)法人員，徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不移交，情節(jié)嚴(yán)重的行為。兩罪均屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)犯罪，主觀上均出于徇私，客觀上均可能是導(dǎo)致犯罪行為逃避查處，因此，兩罪在構(gòu)成要件上有以下關(guān)系：

　?。?）在主體上具有包含關(guān)系。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的主體僅限于對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪行為負(fù)有追究職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；而徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體則是全部行政執(zhí)法人員，前罪是后罪的一部分。

　　（2）客觀方面具有交叉關(guān)系。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人為徇私情、私利故意不履行其職責(zé)，是對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪行為放任不管，置之不理，表現(xiàn)為不作為的犯罪形態(tài)；而徇私舞弊不移交刑事案件罪的客觀方面表現(xiàn)為徇私情、私利，在行政執(zhí)法過(guò)程中捏造、隱瞞事實(shí)證據(jù)，對(duì)應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的各類嚴(yán)重違反行政法規(guī)構(gòu)成犯罪的案件不移交給司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，其行為既有作為，也有不作為。

　　由此可見(jiàn)，徇私舞弊不移交刑事案件罪在客觀上也會(huì)表現(xiàn)為對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪行為人，既不行使行政處罰權(quán)予以相應(yīng)的行政處理，也不將制售偽劣商品犯罪行為人移交司法機(jī)關(guān)的情況。

　　但是，如果行為人在辦理制售偽劣商品違法案件中，發(fā)現(xiàn)制售行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，在查處后僅以行政處罰結(jié)案而徇私舞弊不移交司法機(jī)關(guān)的，由于該種情況行為人已經(jīng)履行了對(duì)犯罪行為查處、追究的職責(zé)，所違反的僅是在行政處罰后不移交刑事案件的職責(zé)，其行為表現(xiàn)為作為，因而，不符合放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的特征，應(yīng)直接以徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪。因此，兩罪構(gòu)成要件之間存在交叉的法條競(jìng)合關(guān)系。

　　（3）在處罰上，由于兩罪構(gòu)成法條競(jìng)合，應(yīng)按從一重罪處罰的原則。徇私舞弊不移交刑事案件罪規(guī)定了兩個(gè)處罰幅度：

　　第一，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

　　第二，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。而放縱制售偽劣商品犯罪行為罪僅規(guī)定了一個(gè)刑罰幅度，即處5年以下有期徒刑或者拘役。

　　因此，當(dāng)工商管理、質(zhì)量監(jiān)督管理等行政機(jī)關(guān)工作人員在行政執(zhí)法中放縱制售偽劣商品行為，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)按放縱制售偽劣商品犯罪行為罪論處。造成嚴(yán)重后果的，則按徇私舞弊不移交刑事案件罪論處。

　?。ǘ┓趴v制售偽劣產(chǎn)品商品經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題行為罪與窩藏、包庇罪的界限

　　刑法第310條規(guī)定的窩藏、窩藏罪，是指為明知犯罪的人提供藏身之處和財(cái)產(chǎn)，幫助其逃離或者提供虛假的窩藏證明的行為。 縱容制造、銷(xiāo)售假冒偽劣商品罪和窩藏、窩藏罪是故意犯罪，客觀上實(shí)施了窩藏行為，使應(yīng)當(dāng)依法查處的犯罪分子能夠逃脫法律的制裁。 其主要區(qū)別在于：

　　第一，犯罪主體不同。 前者犯罪主體是一個(gè)特殊主體，即只能構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣商品犯罪負(fù)有責(zé)任的國(guó)家工作人員，后者犯罪主體是一個(gè)一般主體。

　　第二，客觀方面不同。 前者表現(xiàn)為徇私舞弊，不履行對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣商品的犯罪行為的偵查義務(wù)；后者表現(xiàn)為提供隱匿住所、向罪犯提供財(cái)物幫助其逃離的幫助行為。向司法機(jī)關(guān)提供虛假證據(jù)，為罪犯掩蓋罪行。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人為徇私情、私利故意不履行其職責(zé)，是對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的犯罪行為放任不管，置之不理。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。