在不約定還款期限、按時(shí)支付利息的情況下，以及在詐騙罪中認(rèn)定償還大部分本金的行為具有非法占有目的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　本院再審認(rèn)為，現(xiàn)有研究證據(jù)能力不足以證明烏忠恕、房艷霞具有一些非法企業(yè)占有的故意。

　　第一、虛構(gòu)企業(yè)單位和公章以及是不是XXX村村民買(mǎi)牛的主要問(wèn)題原因，此節(jié)事實(shí)情況不清。烏忠恕利用學(xué)生自己學(xué)習(xí)掌握的信息技術(shù)資源，向朝陽(yáng)縣東大道鄉(xiāng)XXX村村民進(jìn)行推銷魯西黃牛時(shí)，寄送了價(jià)格表及魯西黃牛說(shuō)明，雖然發(fā)展存在一個(gè)虛構(gòu)新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)身份、價(jià)格水平偏高的事實(shí)，但村民辦理了銀行貸款的事實(shí)可以說(shuō)明烏忠恕提出的價(jià)格方面已經(jīng)被認(rèn)可。

　　楊某一、楊某二、劉某、仝某證言與原審被告人烏忠恕、房艷霞供述可互相印證，能證實(shí)烏忠恕曾用聯(lián)系實(shí)際貸款并貼息的方式為XXX村民購(gòu)進(jìn)了中國(guó)一批小尾寒羊，而從楊某一、楊某二證言來(lái)看，吸引更多村民的是烏忠恕能辦理相關(guān)貸款并貼息。

　　且就貸款公司利息，按烏忠恕與楊某一、楊某二的口頭合同約定，應(yīng)從烏忠恕可能無(wú)法獲得的利潤(rùn)中支出，烏忠恕本人在我國(guó)刑事犯罪偵查工作期間我們對(duì)此研究一直是社會(huì)承認(rèn)的。

　　鑒于烏忠恕此前曾以貸款貼息的方式向XXX村村民對(duì)于出售小尾寒羊，村民買(mǎi)牛的主要部分原因是對(duì)烏忠恕所提網(wǎng)絡(luò)交易管理模式的認(rèn)可程度還是一種基于烏忠恕虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)單位及私刻印章而產(chǎn)生一些錯(cuò)誤理論認(rèn)識(shí)，此節(jié)事實(shí)不清，證據(jù)能力不足。

　　其次，買(mǎi)賣(mài)事實(shí)客觀存在，并且牛的品質(zhì)得到了認(rèn)可。吳忠恕和方艷霞在控制了牛錢(qián)的購(gòu)買(mǎi)后，主觀上和客觀上都有履行合同的意圖，他們沒(méi)有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、逃逸等行為。

　　為了促進(jìn)魯西牛的銷售，吳忠霍向楊一、楊二提供了價(jià)目表，并向魯西牛解釋，隨后由吳忠霍介紹給村民辦理貸款，這是一個(gè)法律程序。村民貸款完畢后，吳忠熙派方燕霞到山東購(gòu)買(mǎi)牛，為履行合同做準(zhǔn)備。

　　方燕霞選擇了一批牛到山東，表明雙方主觀上有履行合同的意向。 在控制了牛款支付后，吳忠霍帶XXX村書(shū)記、主任和牛質(zhì)量檢查負(fù)責(zé)人到山西省運(yùn)城市，對(duì)方炎霞購(gòu)買(mǎi)的牛進(jìn)行質(zhì)量檢查，同意在山東省進(jìn)行免疫觀察。

　　表明牛的質(zhì)量已經(jīng)得到認(rèn)可。 吳忠霍在牛收購(gòu)合同上加蓋了虛構(gòu)單位“中國(guó)科技市場(chǎng)地方經(jīng)濟(jì)專刊報(bào)”和“山西省運(yùn)城市朝陽(yáng)中原養(yǎng)殖場(chǎng)辦公室”的印章，但也簽署了合同。

　　不影響相應(yīng)責(zé)任。 吳忠霍將部分收購(gòu)的牛款匯給方燕霞購(gòu)買(mǎi)牛，余額存入方燕霞的銀行賬戶，無(wú)任何轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或逃稅行為，方燕霞確實(shí)用收到的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)牛。

　　由于朝陽(yáng)出現(xiàn)疫情，方炎霞購(gòu)買(mǎi)的牛在XXX村指定的羊毛散的監(jiān)督下在山東省進(jìn)行免疫觀察，吳忠石得知疫情結(jié)束后，下令放火霞將牛運(yùn)回山東省，也是一個(gè)積極的表現(xiàn)。 根據(jù)吳邦國(guó)的忠誠(chéng)和寬恕，方炎霞的上述行為不足以假定兩人有騙取受害人錢(qián)財(cái)?shù)囊鈭D。

　　第三，由于口蹄疫而不能運(yùn)送牛只，這超出了吳忠樹(shù)和方燕霞的意愿。沒(méi)有證據(jù)顯示方燕霞知道牛已經(jīng)口蹄疫，仍然購(gòu)買(mǎi)牛。

　　房艷霞在山東購(gòu)牛后，曾在中國(guó)山東對(duì)牛進(jìn)行分析免疫并觀察學(xué)生一段發(fā)展時(shí)間，房艷霞自制的購(gòu)牛登記表信息顯示有4頭牛未注射治療疫苗，但證人郭某的證言可以顯示其曾組織管理工作研究人員分兩次為房艷霞所購(gòu)150余頭牛注射了我國(guó)疫苗，故房艷霞所購(gòu)牛是否能夠全部通過(guò)注射疫苗，此節(jié)事實(shí)認(rèn)識(shí)不清。

　　因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)充分證明嘉祥是疫區(qū)，雖然房艷霞自書(shū)的購(gòu)牛登記表將從公司山東嘉祥購(gòu)買(mǎi)的牛標(biāo)注為“不好”，故并不能據(jù)此我們推斷其明知病牛而購(gòu)買(mǎi)。

　　本案僅憑楊某三證言不足以認(rèn)定房艷霞在運(yùn)回牛之前阻撓辦理質(zhì)量檢驗(yàn)產(chǎn)品檢疫，亦不能同時(shí)據(jù)此數(shù)據(jù)推斷房艷霞明知自己購(gòu)買(mǎi)的牛有病；本案根據(jù)現(xiàn)有電子證據(jù)能力不足以推定房艷霞、烏忠恕明知牛有病而購(gòu)買(mǎi)或明知企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的牛有病仍運(yùn)回朝陽(yáng)以騙取他人財(cái)物的主觀方面故意。

　　判例評(píng)析：

　　在本案中，原審被告人進(jìn)行積極主動(dòng)履行購(gòu)牛協(xié)議，不具有非法占有的主觀故意。雖然原審被告人烏忠恕的記者這個(gè)身份和其在購(gòu)牛合同書(shū)中的印章管理存在具有一定瑕疵，但是購(gòu)牛農(nóng)戶發(fā)展并不可能是因?yàn)樵瓕彵桓嫒说纳矸荻a(chǎn)生一些錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)，也不是一個(gè)基于學(xué)生錯(cuò)誤我們認(rèn)識(shí)而購(gòu)買(mǎi)魯西黃牛。

　　109頭牛最終導(dǎo)致未能交付給農(nóng)戶主要是因?yàn)樵瓕彵桓嫒艘庵净顒?dòng)以外的原因。因此原審被告人烏忠恕和房艷霞的行為方式不符合詐騙罪犯罪人員構(gòu)成。

　　綜上所述,根據(jù)吳邦國(guó)的忠誠(chéng)和寬恕，方炎霞的上述行為不足以假定兩人有騙取受害人錢(qián)財(cái)?shù)囊鈭D。這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。