每一本刑事檔冊(cè)中基本上都有清醒解釋的存在，情形解釋在刑事法律實(shí)踐中少量存在并廣泛應(yīng)用，其中以偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過或者抓獲經(jīng)過等材料最為常見。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　對(duì)于到案經(jīng)由、抓獲經(jīng)由等情形解釋的屬性，即情形解釋是不是屬于證據(jù)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界存在分歧見解，構(gòu)成分歧看法：

　?。?）第一種觀念覺得情形解釋僅僅是一種證據(jù)資料，而非法定證據(jù)方式。

　?。?）第二種觀念覺得從內(nèi)容上看，多半情形解釋應(yīng)屬于證據(jù)，但形式上或多或少存在瑕疵，與案件擁有關(guān)聯(lián)性的情形解釋，依據(jù)內(nèi)容和方式綜合思量應(yīng)該保留的能夠分別歸入證人證言、鑒定結(jié)論、書證、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料等法定證據(jù)形式。

　?。?）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為多數(shù)情況說明僅僅是證據(jù)材料而不是證明案件事實(shí)的證據(jù)，能成為刑事證據(jù)的“情況說明”大多數(shù)應(yīng)歸入證人證言，少數(shù)可歸入視聽資料。

　　上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為：偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過等情況說明在屬性上難以歸入刑事訴訟法第四十八條規(guī)定的證據(jù)種類，不屬于證據(jù)。

　　到案經(jīng)由或許抓獲經(jīng)由等情形解釋盡管不屬于法定的證據(jù)品種，不是證據(jù)，但此中的大部分內(nèi)容關(guān)于正確認(rèn)定案件究竟和肯定程序性事項(xiàng)擁有首要意思。比方，此中無關(guān)到案經(jīng)由的解釋，描繪了被告人自動(dòng)投案的進(jìn)程，假如被告人到案后照實(shí)供述罪行，則該情形解釋關(guān)于正確認(rèn)定被告人的自首情節(jié)擁有重要意義。

　　又如，在一些類型的案件中，被告人的抓獲地點(diǎn)同時(shí)可能是確定案件管轄權(quán)的重要依據(jù)。而且，這些情況說明對(duì)于印證案件證據(jù)的真實(shí)性，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，增加法官的內(nèi)心確信具有重要意義，可以作為加強(qiáng)法官內(nèi)心確信的輔助材料使用。

　　需要注意的是，偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過等材料，由于不是法定證據(jù)種類，在裁判文書中不能被列為定案的根據(jù)。

　　如前所述，偵察構(gòu)造出具的到案經(jīng)由、抓獲經(jīng)由等資料的普遍應(yīng)用，擁有其內(nèi)涵的合理性。然而，跟著法律實(shí)際的普遍應(yīng)用，此類資料的標(biāo)準(zhǔn)問題應(yīng)該惹起看重。

　　《刑事訴訟法法律說明》第一百零八條在《極刑案件證據(jù)檢察劃定》第三十一條規(guī)定的基礎(chǔ)上，規(guī)定：“對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽名、蓋章。對(duì)到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過或者確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明?！雹俑鶕?jù)這一規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)從如下幾個(gè)方面對(duì)情況說明予以規(guī)范：

　　1.形式上的標(biāo)準(zhǔn)。偵察構(gòu)造出具的被告人到案經(jīng)由等資料，需求注重具名、蓋章處的標(biāo)準(zhǔn)問題。今朝，在到案經(jīng)由等資料的題名處，有些是出具該解釋資料的辦案人署名，有些是無出具該解釋資料的辦案人署名但蓋有辦案構(gòu)造的公章，有些既有出具該解釋資料的辦案人署名也蓋有偵察構(gòu)造的公章。

　　咱們覺得，偵察構(gòu)造出具的到案經(jīng)由等資料，應(yīng)該由出具該說明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽名或者蓋章，即同時(shí)辦案人的簽名和辦案機(jī)關(guān)的蓋章。一方面，這便于人民法院和有關(guān)部門對(duì)說明材料進(jìn)行審查和核實(shí)，有利于確保說明材料的真實(shí)性，也便于對(duì)不合法“說明材料”的相關(guān)責(zé)任人員的追責(zé)；另一方面，在說明材料上加蓋辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽名或者蓋章，有利于強(qiáng)化出具說明材料的偵查機(jī)關(guān)和辦案人員的責(zé)任意識(shí)，防止說明材料的濫用。

　　2.內(nèi)容上的標(biāo)準(zhǔn)。偵察構(gòu)造出具的到案經(jīng)由、抓獲經(jīng)由等資料的內(nèi)容也亟待作進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)。今朝，有的解釋資料過于簡(jiǎn)略，未能周全反應(yīng)被告人有龐大犯法懷疑、偵察破案的全部進(jìn)程等情節(jié)，無益于正確認(rèn)定究竟。并且，有的案件還存在多份相互不一致以至抵觸的解釋資料，給法院對(duì)到案經(jīng)由等的檢察判別帶來了艱苦。

　　從實(shí)際來看，關(guān)于偵察構(gòu)造出具的到案經(jīng)由等解釋資料的內(nèi)容需要在如下幾個(gè)方面加以標(biāo)準(zhǔn)：

　　（1）解釋資料所解釋的問題應(yīng)該屬于加蓋公章的偵察構(gòu)造的職責(zé)范圍內(nèi)，假如解釋的問題超出了該偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍，則屬于無效說明。

　?。?）有關(guān)說明材料應(yīng)當(dāng)相對(duì)詳細(xì)，較為全面地反映對(duì)案件事實(shí)有關(guān)的情節(jié)，特別是對(duì)認(rèn)定被告人自首、立功等情節(jié)有直接關(guān)系的到案經(jīng)過等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)具體詳細(xì)。

　　（3）依照刑事訴訟法第二編第二章第八節(jié)規(guī)定采取技術(shù)偵查措施的案件，由于技術(shù)偵查措施的使用、特別是毒品犯罪案件中有關(guān)人員隱匿身份實(shí)施偵查可能影響到被告人的刑罰裁量，需要偵查機(jī)關(guān)出具到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等說明材料。

　　根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)以需要保密為由，而不出具相關(guān)情況說明。當(dāng)然，如果相關(guān)說明材料需要保密的，可以單獨(dú)列卷，表明密級(jí)移送，而審判人員在審查上述說明材料時(shí)也應(yīng)當(dāng)予以保密。

　　3.增補(bǔ)解釋的標(biāo)準(zhǔn)。為確保精確認(rèn)定案件究竟，人民法院在審查過程當(dāng)中，對(duì)到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過或者確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明。

　　以上分析就是廣州刑事訴訟律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。