在觸及刑事案件的犯法懷疑人中除少少數(shù)人屬于累犯、慣犯，絕大多數(shù)人都是不小心的初犯、偶犯。是以，絕大多半犯法嫌疑人及其眷屬，都不足與法律、律師打交道的教訓(xùn)。（很多當(dāng)事人眷屬更是在歡迎過程當(dāng)中婉言：這是我第一次找律師），那遭遇刑事犯罪到底要不要請律師呢？既怕請了律師，沒有效果，人財(cái)兩空，又怕不請律師，錯(cuò)過最佳辯護(hù)時(shí)機(jī)，在刑事案件中，絕大多數(shù)的當(dāng)事人及家屬都會有這種糾結(jié)“體質(zhì)”。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　依據(jù)刑事案件的特色，普通可以將其分為較為常見的兩類：

　　第一類：案件究竟及證據(jù)都比擬清楚的案件；

　　第二類：案件究竟或證據(jù)等存在較大爭議的案件。

　　那么，此中關(guān)頭問題就是：誰來幫你判斷，這個(gè)案件屬于哪一類。

　　依據(jù)國度法律劃定，自犯法嫌疑人被羈押開端一直到訊斷見效前，眷屬是見不到犯法嫌疑人的，眷屬每每處于極端焦急的狀況，此時(shí)唯獨(dú)律師身份的辯護(hù)人能夠接收眷屬委托，前往看守所會見犯罪嫌疑人，了解最真實(shí)的信息。當(dāng)然，家屬也可以去辦案機(jī)關(guān)詢問辦案民警，民警可能會告訴你，涉嫌什么罪名，羈押在哪個(gè)看守所，然后站在辦案機(jī)關(guān)的視角，告訴你案件的問題大不大等?？赡芤陨线@些，就是已經(jīng)是辦案民警能告訴你“比較豐富”的信息了。

　　那你大概還會迷惘，辦案民警說得究竟能不能信呢？什么叫問題不大呢？人什么時(shí)間能進(jìn)去呢？我家人平時(shí)遵紀(jì)守法的，咋就涉嫌這個(gè)罪了呢？一大堆問題，充斥在腦海里····

　　以來是，找一個(gè)專業(yè)的刑事律師參與，先經(jīng)由過程會面，懂得你家人的涉案情況，判斷案件屬于哪一類，既能最大程度地解決你們心中的諸多疑問，還能為你們家屬提供相對準(zhǔn)確的參考意見。

　　那么，下一個(gè)關(guān)頭問題：你案件的實(shí)在狀態(tài)，抉擇了后續(xù)要不要請律師。專業(yè)律師會面當(dāng)前，大多能得出一個(gè)開端的闡發(fā)判別，假如你的案子屬于第一類，即案件究竟及證據(jù)都比擬清晰的案件，那基本就沒有再連續(xù)“花大價(jià)格”請律師的需要，特別是家庭經(jīng)濟(jì)情形不好的情況下；由于這種案件究竟相對于清晰，證據(jù)充沛，犯法嫌疑人也無貳言，同時(shí)收集在案的有罪證據(jù)也可以相互印證，從案件的空間與律師的能動性上來說，給結(jié)果帶來“驚喜”可能性本身就不大了。需要特別說明的是，在有些涉眾或團(tuán)伙的共同犯罪中，對于那些底層人員，盡管其涉案情節(jié)輕微，但很多時(shí)候還是需要結(jié)合在案證據(jù)來綜合認(rèn)定其有沒有無罪處理或不起訴的機(jī)會，這個(gè)時(shí)候更需要律師介入，檢察院審查起訴階段進(jìn)行詳細(xì)閱卷后結(jié)合在案證據(jù)，進(jìn)行分析與論證。

　　當(dāng)然，案件有個(gè)進(jìn)展變遷的進(jìn)程，種種效果只在律師的預(yù)判局限，不在律師的操縱局限。以有意危害致人重傷為例，有意危害致人重傷在三年以下量刑，這是類案共性，經(jīng)由過程連續(xù)或增補(bǔ)偵查發(fā)現(xiàn)，傷人者不是嫌疑人或不是嫌疑人行為所致，或者受傷者存在重大過錯(cuò)甚至屬于正當(dāng)防衛(wèi)，又或者案件性質(zhì)符合故意殺人罪的特征，這就是個(gè)案的特性，就會出現(xiàn)不捕、不訴、免刑或緩刑乃至因定性的改變而判處有期徒刑三年以上的結(jié)果。所以前述說法并不能在所有輕微刑事案件中一概適用。

　　假如你的案子屬于第二類案件，即案件究竟或證據(jù)等存在較大爭議的案件。需求解釋的是，這種案件其實(shí)不一定是龐大疑問、龐雜的案件。除了罪與非罪、此罪與彼罪的定性爭議外，另有其余影響量刑的爭議，比如自首的認(rèn)定，數(shù)額的認(rèn)定、是否存在升格量刑等等。

　　從犯罪嫌疑人角度，在經(jīng)濟(jì)才能許可的情況下，仍是倡議這種案件能夠請律師參與。由于絕大多半涉案的當(dāng)事人都是不懂法律的，他們不知道罪與非罪的界限、不知道此罪與彼罪的區(qū)別、不知道如何維護(hù)自己合法的權(quán)益等等，

　　是以，眷屬在面臨種種突發(fā)情形以及冗長的刑事審訊周期時(shí)，被動地張望與等待一定不是最佳選擇，此時(shí)選擇一個(gè)專業(yè)盡責(zé)的律師介入案件，確實(shí)是比較穩(wěn)妥的應(yīng)對方式。

　　筆者其實(shí)不否定，刑事辯解在多半時(shí)間勞績的是“無果”，即律師的抗?fàn)幣c說服事情，沒能收獲到與之相匹的訊斷或裁定。然則，我們有一個(gè)問題需求明確，那就是刑事辯解的發(fā)生目標(biāo)，其是為了抗衡刑事訴訟中當(dāng)事人所面對的不平等“公權(quán)”，而律師在此中是飾演“幫助者”，而非“決策者”。而根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

　　是以辯解律師的職責(zé)，抉擇了律師在刑事案件中所能起的感化：即經(jīng)由過程提出律師看法來影響案件的效果；然則，我們必須分明“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為原則”，是公安構(gòu)造、檢察院和法院（如下統(tǒng)稱辦案構(gòu)造）處理案件時(shí)必須遵循的原則，在司法實(shí)踐中，絕大部分案件的處理也都貫徹了這一原則。因此在訴訟中，律師提出的犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，依據(jù)的也是事實(shí)和法律，這正是律師意見會被辦案機(jī)關(guān)采納的基礎(chǔ)。

　　律師辯解，不是倒置是非，請律師，也不是花錢買一個(gè)預(yù)約效果。罔顧究竟和法律的看法，不會失掉辦案構(gòu)造的駁回，一個(gè)教訓(xùn)厚實(shí)的律師，會盡最大可能地找到無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事由并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)以恰當(dāng)?shù)姆绞教岢?。但是，如果?dāng)事人根本不存在無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事由，律師也是“巧婦難為無米之炊”。

　　通過上面上海刑事訴訟律師的講解，相信您對于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。