托馬斯·福勒說過：“刻板的公道便是最大的不公平”。開掘證據(jù)代價(jià)的進(jìn)程也是如許，把不間斷的舉行靜態(tài)化演化的存在證據(jù)，評估思想固化到一個(gè)動(dòng)態(tài)的點(diǎn)或許面上，顯而易見的就會(huì)涌現(xiàn)認(rèn)識上的公允，從而致使證據(jù)的證實(shí)代價(jià)得不到充沛的發(fā)揚(yáng)，就案件終究結(jié)果來說就會(huì)發(fā)生刻板的公道，毒品重案中理化檢驗(yàn)報(bào)告的證據(jù)效力事關(guān)被告人生死，僅從形勢判斷上去矯正或者抗衡其作用微乎其微，一旦被采信，很難再有回溯性。因此，對該報(bào)告的實(shí)質(zhì)性審查就成了能夠平衡案件結(jié)局的最有效手段之一。那么，到底如何才能做到對毒品理化檢驗(yàn)報(bào)告實(shí)質(zhì)性審查呢？上海刑事訴訟律師認(rèn)為，可以考慮下列方法和措施：

　　一、調(diào)取或許請求調(diào)取鑒定內(nèi)檔

　　依據(jù)《法律鑒定步伐公例》、《公安構(gòu)造鑒定劃定規(guī)矩》《國民檢察院鑒定劃定規(guī)矩》等規(guī)范性文件的劃定，法律鑒定看法的內(nèi)擋中普遍應(yīng)包孕：目次、托付和談或許鑒定聘請書、托付受理登記表、鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書、托付鑒定資料的基礎(chǔ)情形先容、基礎(chǔ)案情簡介、樣本照片、檢討圖表、實(shí)驗(yàn)室原始檢討記載、試驗(yàn)記載、法律鑒定意見書初稿、正本及簽發(fā)審批文件、送檢人領(lǐng)受鑒定意見書掛號文件等內(nèi)容。筆者覺得，依據(jù)調(diào)取或許申請調(diào)取到的這些內(nèi)容所涵蓋的文件進(jìn)行逐項(xiàng)審查，就可以突破實(shí)質(zhì)性審查的瓶頸性問題。例如，審查委托協(xié)議或者鑒定聘請書是否存在，就可以判斷委托鑒定的法律關(guān)系是否成立；審查鑒定登記表就可以判斷委托鑒定事項(xiàng)是否在鑒定許可資格范圍內(nèi)；審查簽發(fā)審批文件就可以判斷檢驗(yàn)報(bào)告書的質(zhì)量內(nèi)控是否符合國家規(guī)定；審查鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書就可以判斷送檢人是否適格、送檢的檢材是否滿足同一性和充足性等等不一而足。

　　筆者在這里僅就實(shí)驗(yàn)室原始記載需求檢查的重點(diǎn)予以獨(dú)自說起，其主要緣故緣由是因?yàn)槲í?dú)它才是可以或許影響到福壽膏理化檢討呈報(bào)論斷的客觀性和科學(xué)性的基礎(chǔ)性依據(jù)，是檢驗(yàn)報(bào)告的核心，更是檢驗(yàn)報(bào)告是否具有證據(jù)證明力的靈魂，必須引起我們律師的足夠重視。

　　二、理化檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄主要包括下列內(nèi)容：

　　1、人員簽名

　　在每項(xiàng)試驗(yàn)完結(jié)后，應(yīng)由試驗(yàn)職員及試驗(yàn)擔(dān)任人在原始記載后署名。原始記載中不少處所涉及署名，應(yīng)精確意識簽名的嚴(yán)肅性，所有簽名必須由本人完成，不能代簽。審查判斷時(shí)，要引起我們注意的是：檢驗(yàn)報(bào)告上所列鑒定人簽名是否與記錄上的簽名者一致，不一致則有可能檢驗(yàn)報(bào)告上的為假，該報(bào)告不具有證據(jù)效力。

　　2、實(shí)驗(yàn)方法

　　CNAS請求實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用適宜的要領(lǐng)和步伐舉行所有檢測。實(shí)驗(yàn)室面臨的是檢材，分歧的檢材施行的規(guī)范分歧，應(yīng)用的檢測要領(lǐng)也分歧。關(guān)于施行規(guī)范明確的檢材，間接拔取規(guī)范中的檢測要領(lǐng)即可。而在法律實(shí)踐中，鑒定人往往會(huì)遇到少量的非標(biāo)檢材，尤其是托付檢討時(shí)，需要與偵察構(gòu)造相同，普通情況下會(huì)接納饜足偵察構(gòu)造需要并適用于所進(jìn)行的檢測的方法。 當(dāng)偵查機(jī)關(guān)未指定所用方法時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)從國際、區(qū)域或國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中發(fā)布的，或由知名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書籍和期刊公布的，或由設(shè)備制造商指定的方法中選擇合適的檢測方法。實(shí)驗(yàn)室制定的或采用的檢測方法如能滿足預(yù)期用途并經(jīng)過確認(rèn)也可使用。審查判斷時(shí)，需要引起我們對檢測方法或者標(biāo)準(zhǔn)是否具有《司法鑒定程序通則》第二十三條所規(guī)定的公允性。

　　以上就是上海刑事訴訟律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。