男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

　　任何一個(gè)案件的處理都會(huì)有一個(gè)最佳的訴訟策略和最大的利益平衡，所以說(shuō)成功的刑事辯護(hù)與成功的刑事訴訟策略是密切相關(guān)的。刑事辯護(hù)效果的影響因素有很多種，具體的影響因素主要包括兩個(gè)方面：一是嫌疑人、被告人的個(gè)人原因，二是律師執(zhí)業(yè)不當(dāng)。

　　首先是嫌疑人的個(gè)人原因，他的個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷使其不善于和別人溝通。律師的專業(yè)能力與其社會(huì)閱歷的限制、工作經(jīng)驗(yàn)的不足在很大程度上會(huì)影響到辯護(hù)律師的辯護(hù)效果。

　　其次是刑事律師執(zhí)業(yè)不當(dāng)造成的后果：有學(xué)者指出：辯護(hù)律師嚴(yán)重的刑事辯護(hù)不力會(huì)使其面臨牢獄之災(zāi)或成為被指控的犯罪分子在將來(lái)獲得無(wú)罪判決的“不確定”因素。因而律師的刑事辯護(hù)權(quán)必須得到法律保障。

1、訴訟策略

　　在刑事訴訟過(guò)程中通常需要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的訴訟才能取得最佳的辯護(hù)效果:

　　(1)初審階段

　　(2)偵查階段

　　(3)二審階段。

　　其中前兩個(gè)階段是控辯雙方就案件的事實(shí)、證據(jù)以及量刑情節(jié)所進(jìn)行的充分溝通和充分協(xié)商，最后決定是否對(duì)案件作出最終結(jié)論。因此控辯雙方之間一定要建立良好的關(guān)系。犯罪嫌疑人、被告人和律師之間存在著一定程度的信息不對(duì)稱現(xiàn)象。因此在訴訟過(guò)程中，辯護(hù)律師必須與嫌疑人、被告人進(jìn)行充分溝通。

　　2、律師的專業(yè)能力，主要是法律專業(yè)知識(shí)和法學(xué)理論，對(duì)案件的認(rèn)識(shí)，對(duì)辯護(hù)策略的理解，對(duì)辯護(hù)技巧的掌握及法律文書的寫作能力，對(duì)辯護(hù)律師的個(gè)人素質(zhì)都是影響辯護(hù)律師是否能成功刑事辯護(hù)，是否能讓當(dāng)事人滿意的重要因素。

　　首先，法律專業(yè)知識(shí)是指律師辦理案件的法律知識(shí)；其次，辯護(hù)的策略理解即律師在做法律業(yè)務(wù)的同時(shí)運(yùn)用法律知識(shí)對(duì)犯罪行為進(jìn)行研究、分析、判斷的過(guò)程。例如對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)犯罪一般表現(xiàn)為與經(jīng)濟(jì)犯罪案件相適應(yīng)的行為規(guī)則以及相關(guān)的法律規(guī)范和理論；再次，法律文書即律師為自己辯護(hù)所寫的辯護(hù)文書。

　　實(shí)踐中有的律師在撰寫法律文書時(shí)缺乏對(duì)自己案件經(jīng)驗(yàn)的積累和對(duì)辯護(hù)策略的理解；有的律師在法律文書寫完后未及時(shí)上網(wǎng)進(jìn)行瀏覽分析而草草地寫下幾行沒(méi)有邏輯、前后矛盾的法律文書；有的律師在案件進(jìn)入審查起訴階段后未積極撰寫法律文書給案件當(dāng)事人以公正之感。

　　還有的律師在辦理民事案件中存在不寫法律文書及無(wú)書面材料、無(wú)案件材料的情況等等。這些都是律師不能適應(yīng)刑事辯護(hù)工作的特點(diǎn)所導(dǎo)致的。所以說(shuō)想要成功地辦理刑事辯護(hù)案件，提高律師執(zhí)業(yè)水平是十分必要的事情。

　　由于我國(guó)法律對(duì)辯護(hù)的規(guī)定較少而且實(shí)踐中也存在著一些不利于律師充分發(fā)揮作用的現(xiàn)象（如違法傳喚、非法取證等),因此有必要對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范和改進(jìn)。

　　1、在審判階段，律師可以參與法庭調(diào)查和法庭辯論，并提出意見(jiàn)。

　　《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后三日以內(nèi)作出判決，在前三日以內(nèi)作出裁定，但是可以延長(zhǎng)三日”。這一規(guī)定，是保障辯護(hù)律師在審判階段對(duì)案件事實(shí)開展調(diào)查和辯論。在審判階段律師可以參與庭審訊問(wèn)，發(fā)表意見(jiàn)，也可以提出有見(jiàn)地的觀點(diǎn)，但是應(yīng)當(dāng)在律師提出見(jiàn)地意見(jiàn)前通知當(dāng)事人出庭說(shuō)明情況和參加法庭辯論。

　　但是在實(shí)踐中辯護(hù)人提出見(jiàn)地的問(wèn)題往往會(huì)被控方拒不答復(fù)。因?yàn)樵诜缮线@是一種“自由辯護(hù)”的性質(zhì)，辯護(hù)律師是獨(dú)立于審判機(jī)關(guān)和人民法院之外的一個(gè)獨(dú)立個(gè)體享有辯護(hù)權(quán)。所以在審判階段辯護(hù)律師沒(méi)有參與庭審訊問(wèn)和辯論也是合情合理的。

　　2、在案件執(zhí)行階段，律師參與法院對(duì)案件的執(zhí)行，可以提交執(zhí)行建議并進(jìn)行監(jiān)督。

　　在司法實(shí)踐中，律師除了為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，幫助其爭(zhēng)取寬大處理外，還可以提出執(zhí)行建議，向法院提交執(zhí)行建議并對(duì)法院監(jiān)督。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：“辯護(hù)律師向人民法院提交執(zhí)行建議的權(quán)利和義務(wù)”。

　　在實(shí)踐中，辯護(hù)律師向法院提交執(zhí)行建議的義務(wù)很難得到法律的保證，特別是對(duì)其在案件的執(zhí)行過(guò)程中的地位和作用難以得到法律的保證。同時(shí)司法實(shí)踐中的一些法官由于自身利益，會(huì)想方設(shè)法以自己沒(méi)有犯罪為由對(duì)辯護(hù)律師要求停止執(zhí)行或者不予執(zhí)行。此外律師在申請(qǐng)執(zhí)行階段對(duì)被控人的行為是否存在不當(dāng)還不明確。

　　3、在審判階段，律師還可以參與庭審質(zhì)證工作和法庭辯論活動(dòng)。

　　《刑事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定：“人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)組織辯護(hù)人就案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證……”。在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)辯護(hù)人參加庭審，但辯護(hù)人沒(méi)有提交辯護(hù)意見(jiàn)和相關(guān)材料的情況。在目前的法治環(huán)境下，辯護(hù)人參與庭審是很正常的事情。

　　在實(shí)踐中辯護(hù)律師為了自身利益而忽視了法律對(duì)其在庭審中的作用的規(guī)范和要求，因此在法院審理案件時(shí)律師無(wú)法進(jìn)行充分的質(zhì)證和辯論活動(dòng)。

　　在辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)中可能會(huì)包含對(duì)被控方的定罪量刑和判決結(jié)果的看法。這些都可能影響法院對(duì)案件的最終處理。因此可以通過(guò)對(duì)律師庭前準(zhǔn)備和出庭辯護(hù)的考核來(lái)促使律師加強(qiáng)對(duì)庭審過(guò)程和辯論活動(dòng)的重視。

　　《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定：“辯護(hù)人有權(quán)就犯罪事實(shí)向人民法院提出辯護(hù)意見(jiàn)，辯護(hù)人有權(quán)就法律適用提出咨詢意見(jiàn)……”。這一規(guī)定對(duì)于律師在刑事訴訟中的地位和作用進(jìn)行了明確的規(guī)定。在目前的法治環(huán)境下，辯護(hù)律師的地位和作用受到了限制。

　　由于我國(guó)的法律體系沒(méi)有明確規(guī)定辯護(hù)律師的地位和作用，實(shí)踐中容易出現(xiàn)辯護(hù)方律師占據(jù)主動(dòng)，而被控方律師占被動(dòng)的局面。同時(shí)一些律師不注重自己的言行舉止都在提醒被控方犯罪嫌疑人對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)的重視，從而造成被控方律師在為自己辯護(hù)時(shí)有恃無(wú)恐。

　　控方律師認(rèn)為其有義務(wù)接受辯護(hù)意見(jiàn)而被控方無(wú)義務(wù)接受辯護(hù)意見(jiàn)，雙方都沒(méi)有權(quán)力拒絕。

　　但是在實(shí)際的訴訟中，這種情況在司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生，在某種程度上甚至造成了刑事辯護(hù)的尷尬局面。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十二條之規(guī)定，辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)詞附帶提出的意見(jiàn)以及要求補(bǔ)充完善的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人在接受刑事法律援助機(jī)構(gòu)指派后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀案件材料并提出自己的意見(jiàn)。在刑事訴訟中，辯護(hù)意見(jiàn)是訴訟過(guò)程中重要的法律證據(jù)之一，在定罪量刑的時(shí)候應(yīng)該作為證據(jù)使用。

　　目前很多律師都認(rèn)為犯罪嫌疑人是無(wú)罪的，并不構(gòu)成犯罪。因此對(duì)于犯罪嫌疑人所持的觀點(diǎn)和所主張的意見(jiàn)也就是無(wú)罪辯解不具有任何效力。在這種情況下，法官在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下應(yīng)該予以采納。

　　如果事實(shí)不清楚或者證據(jù)確實(shí)不充分，則應(yīng)當(dāng)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者直接通知檢察院審查起訴；如果無(wú)法退回補(bǔ)充偵查或者直接通知檢察院審查起訴的情況下，法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定；如果對(duì)被告人不構(gòu)成犯罪又有重大立功表現(xiàn)的情況下則應(yīng)當(dāng)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者直接通知檢察院審查起訴。

　　在法院審判階段，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)指派具有相關(guān)法律知識(shí)和辦案經(jīng)驗(yàn)的出庭律師為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

　　法院的審判工作包括庭審調(diào)查、法庭辯論和最后陳述等。庭審調(diào)查是人民法院庭審中最主要的活動(dòng)之一，是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要環(huán)節(jié)，也是判斷被告人是否具有認(rèn)罪、悔罪和取得諒解的重要依據(jù)。在審判階段，庭審調(diào)查是律師發(fā)揮其辯護(hù)職能最主要的方式。

　　律師對(duì)被告人進(jìn)行法律幫助可以減輕被告人面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)的程度、為被告人爭(zhēng)取應(yīng)有權(quán)力等多種形式。由于我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了庭前會(huì)議制度，律師不參與法庭調(diào)查、辯論等環(huán)節(jié)，而在庭審中律師可以獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，與法官進(jìn)行面對(duì)面磋商、溝通，并可提出對(duì)被告人有利或不利的法律意見(jiàn)、建議。

　　在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)之間均存在著取證難、處理難等現(xiàn)象。然而律師作為訴訟參與人，作為一個(gè)專業(yè)的刑事辯護(hù)人員卻不可能只對(duì)這些情況進(jìn)行簡(jiǎn)單地了解，不可能僅通過(guò)對(duì)某一類案件的調(diào)查就掌握大量證據(jù)線索等情況。

　　即使律師對(duì)一些事實(shí)有較高的把握，也不可能完全掌握其所辦理案件所需要的全部證據(jù)材料。由于偵查機(jī)關(guān)在案件事實(shí)審查方面存在諸多漏洞與缺陷，使得這些問(wèn)題很可能成為律師在庭審中發(fā)揮辯護(hù)作用所需要克服的障礙。

　　因而偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)都可能對(duì)律師的工作提出種種無(wú)理要求。這就要求律師要與偵查人員建立良好的溝通聯(lián)系機(jī)制、充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性以獲取相關(guān)證據(jù)材料，進(jìn)而維護(hù)自身的合法權(quán)益。而一旦律師不能對(duì)偵查人員、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)提出的無(wú)理要求進(jìn)行積極有效的解釋、辯護(hù)意見(jiàn)等工作時(shí)那么律師也就無(wú)法履行其職責(zé)與義務(wù)。

　　犯罪嫌疑人在刑案中，其面臨著刑罰的追究，其所遭受的損失及由此產(chǎn)生的刑事責(zé)任將直接影響犯罪嫌疑人及其近近親屬在刑事訴訟過(guò)程中的切身利益。作為刑事案件主體之一的犯罪嫌疑人如果在刑案中遭受了損失與損害后果，則作為犯罪嫌疑人的近親屬有權(quán)依法要求刑事責(zé)任免除或減輕處罰。

　　作為犯罪嫌疑人的近親屬則有權(quán)要求刑事責(zé)任免除或減輕處罰。律師作為專業(yè)人員之一，其與公安機(jī)關(guān)、檢察院等機(jī)關(guān)共同為犯罪嫌疑人提出辯護(hù)意見(jiàn)并進(jìn)行相應(yīng)的證據(jù)審查、收集和調(diào)取工作時(shí)，必然會(huì)產(chǎn)生很多與訴訟有關(guān)的爭(zhēng)議及問(wèn)題。這些爭(zhēng)議及問(wèn)題如果律師不能及時(shí)地得到妥善處理不妥當(dāng)，將可能會(huì)影響到犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任免除或減輕處罰后其近親屬對(duì)于刑事訴訟活動(dòng)所享有的知情權(quán)和合法權(quán)益。

　　在刑事案件審理過(guò)程中，律師要對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用提出意見(jiàn)與建議；對(duì)庭審中形成的書面辯護(hù)意見(jiàn)與建議應(yīng)當(dāng)及時(shí)整理歸納并向法庭提交；在法庭審理過(guò)程中對(duì)案件存在的問(wèn)題提出意見(jiàn)與建議應(yīng)向法庭提交，以便于法院對(duì)案件進(jìn)行進(jìn)一步了解與分析，作出公正的判決。

　　在有專門律師代理當(dāng)事人進(jìn)行案件訴訟時(shí)也沒(méi)有及時(shí)通知當(dāng)事人、告知其律師代理權(quán)限等。由于律師在刑事訴訟中不能正確履行自己職責(zé)和義務(wù)而使自身利益受損時(shí)，首先會(huì)導(dǎo)致其辯護(hù)的客觀性受到影響以及辯護(hù)的結(jié)果可能與案件結(jié)果不同程度之間存在著差異性甚至是不可逆的后果。

　　1、不能正確履行刑事辯護(hù)義務(wù)

　　刑事辯護(hù)主要是指律師運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)為犯罪嫌疑人和被告人提供法律服務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于我國(guó)法律規(guī)定不明確，存在很多不明確的規(guī)定，在實(shí)踐中難以執(zhí)行。如《刑事訴訟法》第50條第1款規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人或者其近親屬有權(quán)委托辯護(hù)人”等條款。但是有一種例外情形，即犯罪嫌疑人、被告人被羈押后無(wú)正當(dāng)理由不及時(shí)向人民法院提交辯護(hù)申請(qǐng)的除外。

　　因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》第49條第4款規(guī)定：“看守所、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障被告人、辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)”。因此，不能正確履行刑事辯護(hù)義務(wù)的情形包括：被告人有正當(dāng)理由拒絕委托律師為其出庭辯護(hù)；被告人有正當(dāng)理由在看守所或人民檢察院、人民法院會(huì)見(jiàn)被告人、進(jìn)行辯護(hù)時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不會(huì)見(jiàn)等。

　　2、不能積極協(xié)助犯罪嫌疑人與辯護(hù)人進(jìn)行溝通和協(xié)商

　　這是指律師在辦理刑事案件中，不能積極地協(xié)助犯罪嫌疑人與辯護(hù)人進(jìn)行溝通，這可能會(huì)使律師的合法權(quán)益受到影響。刑訴法第28條規(guī)定的是律師作為刑事訴訟中犯罪嫌疑人辯護(hù)人之間的溝通協(xié)商行為。這也是刑事訴訟中律師唯一能向嫌疑人、被告人表達(dá)意見(jiàn)取得溝通協(xié)商的行為，因此需要具有一定的溝通和協(xié)商能力也是要求律師具有一定的溝通技巧和協(xié)商能力的。

　　在現(xiàn)實(shí)中有些犯罪嫌疑人、被告人在不愿向辯護(hù)律師表達(dá)自己的意見(jiàn)或者雙方意見(jiàn)相左時(shí)就拒絕和辯護(hù)人進(jìn)行溝通與協(xié)商。這會(huì)導(dǎo)致與犯罪嫌疑人、被告人溝通、協(xié)商不能達(dá)到預(yù)期效果的結(jié)果。而且因?yàn)樾淌略V訟是公民之間進(jìn)行的一種互相監(jiān)督的關(guān)系，在不影響刑事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的前提下如果律師不能積極地配合犯罪嫌疑人做好溝通和協(xié)商工作就可能導(dǎo)致律師的合法權(quán)益受到損害。

　　我國(guó)《律師法》第十條規(guī)定了律師的義務(wù)。律師應(yīng)當(dāng)具有高尚的職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，維護(hù)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的獨(dú)立和公平，規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為。執(zhí)業(yè)紀(jì)律是律師從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)中必須遵守的一項(xiàng)重要規(guī)定。刑事案件涉及千家萬(wàn)戶的切身利益，因此律師在刑事訴訟活動(dòng)中同樣需要遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

　　刑事案件的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用死刑的案件可以不適用死刑有兩種情形：第一種情形是被告人被判處無(wú)期徒刑后，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其執(zhí)行死刑，這是需要得到法庭確認(rèn)或者審判的；第二種情形是被告人被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑后，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其執(zhí)行死刑。

　　在刑事辯護(hù)中，律師的職責(zé)定位主要是幫助犯罪嫌疑人、被告人減少其所受的損失。例如：幫助犯罪嫌疑人通過(guò)司法程序彌補(bǔ)其在刑案中的過(guò)錯(cuò)，為其爭(zhēng)取從輕、減輕或免除處罰等權(quán)利。

　　同時(shí)，還需要積極提供必要的證據(jù)材料如證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查筆錄等材料，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)收集有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料。由于刑事辯護(hù)的對(duì)象是刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人及其近親屬、法定代理人、近親屬所代表的法律利益群體。

　　因而律師不能僅僅就事實(shí)提供法律幫助，還應(yīng)當(dāng)積極地開展形式多樣的法律服務(wù)活動(dòng)、提供相應(yīng)的法律幫助，以使其獲得法律服務(wù)質(zhì)量與數(shù)量上的雙重提升。但是如果律師在辦理刑事案件中不能正確履行職責(zé)義務(wù)、不能正確履行自己的義務(wù)時(shí)就會(huì)使自己的利益受損。

　　根據(jù)我國(guó)《律師法》的規(guī)定，律師是在執(zhí)業(yè)過(guò)程中依法履行律師職責(zé)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。由于刑事案件中的當(dāng)事人都是在不同程度上具有一定法律意識(shí)和法制觀念的人，對(duì)相關(guān)的犯罪行為有不同程度的認(rèn)識(shí)和理解，因而對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋了解并不深入也不全面。

　　如果律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在不能全面履行刑事辯護(hù)程序或不能準(zhǔn)確把握、準(zhǔn)確判斷有關(guān)法律法規(guī)、司法解釋等的含義時(shí)就會(huì)使自己的責(zé)任出現(xiàn)偏差。例如：在司法解釋的有關(guān)規(guī)定不全面時(shí)，會(huì)使自己的權(quán)利受到侵害。例如：在司法機(jī)關(guān)作出認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的決定后沒(méi)有依法及時(shí)告知當(dāng)事人的利害關(guān)系人則會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生誤會(huì)；

　　刑辯律師是指在刑事訴訟中為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、辯護(hù)、代理，其申訴、控告、檢舉、辯護(hù)的專門人才。刑事辯護(hù)律師是刑事案件的重要參與者和主要受益者。

　　刑事辯護(hù)與刑事訴訟是密不可分的。但是許多刑事案件的嫌疑人或被告人既不具備刑事訴訟上的知識(shí)和能力還未從刑事訴訟中脫離出來(lái)，因而在刑事辯護(hù)過(guò)程中常常存在一些問(wèn)題。下面筆者就刑事辯護(hù)律師工作中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出一些建議。

　　我國(guó)刑事訴訟法第三十一條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)按照法定程序擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人。最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理刑事案件的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人，是指在訴訟過(guò)程中有權(quán)為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人！”該規(guī)定是律師行使法律職務(wù)的依據(jù)。在我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》上，犯罪嫌疑人、被告人委托的律師身份不被視為法律事務(wù)人員的范疇之一“犯罪嫌疑人、被告人聘請(qǐng)的辯護(hù)人”。

　　盡管這一規(guī)定不能改變律師在法律關(guān)系中的地位，但明確了律師在訴訟過(guò)程中的法律服務(wù)職責(zé)定位和義務(wù)。而我國(guó)《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定：“律師的職責(zé)主要包括：提供法律咨詢、接受委托、擔(dān)任辯護(hù)人、參加訴訟等活動(dòng)?！倍奥蓭熢谠V訟過(guò)程中的法律服務(wù)職責(zé)不能改變”。

　　訴訟律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限在于“為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)”，而不是“對(duì)犯罪嫌疑人做出法律幫助”。

　　按照我國(guó)《刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，律師行使辯護(hù)職能主要包括兩種情形以及：

　　第一種情形:(1)犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，可能判處有期徒刑以上刑罰，或者涉嫌犯罪可能判處無(wú)期徒刑、死刑；

　　第二種情形:(2)犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施后，委托或者指定辯護(hù)人告訴辦案機(jī)關(guān)該怎么辦的；或者犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施后委托法定代理人代理申訴、控告。

　　這一規(guī)定說(shuō)明執(zhí)業(yè)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限在于為犯罪嫌疑人提供辯護(hù)、對(duì)犯罪嫌疑人做出法律幫助以及依法行使辯護(hù)權(quán)。與此相應(yīng)的便是“辯護(hù)人”身份——犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師（訴訟代理人）不是法律事務(wù)人員！

　　在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人往往會(huì)以律師身份與司法機(jī)關(guān)、檢察院協(xié)商或委托律師事務(wù)所與犯罪嫌疑人進(jìn)行溝通、取得他們的支持和配合。這種情況也出現(xiàn)在那些不具有訴訟代理人身份甚至無(wú)權(quán)代理案件的律師身上！但是從理論上講刑事案件律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限與其具有其他訴訟代理人身份之間不存在直接關(guān)聯(lián)。