依法納稅!上海刑事訴訟律師講解稅收犯罪問題
由于在我國刑法劃定的稅收犯法中,除了普通劃定稅務(wù)構(gòu)造及其事情職員非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票成立非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票罪外,還特別對稅務(wù)構(gòu)造事情職員另行配置了稅收職務(wù)犯法,即《刑法》第405條劃定的秉公作弊出售發(fā)票罪。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。
這一劃定屬于稅收犯法的特別法,是以,在《刑法》第207條與第405條競合的情況下,特別法幸免優(yōu)先于普通法,故非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票的行動未必均成立非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票罪,而是要注意刑法是不是對某種非法身份主體作了獨自科罪的劃定。
值得注重的是,是不是稅務(wù)構(gòu)造的事情職員故意違反法律法規(guī)規(guī)定,在辦理發(fā)售發(fā)票工作中隨意向不合格增值稅發(fā)票領(lǐng)購主體發(fā)售發(fā)票就必然以徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪定罪處罰呢?筆者認(rèn)為,回答應(yīng)當(dāng)是否定的。既然稅務(wù)機關(guān)的工作人員在辦理發(fā)售發(fā)票工作中,可以成為非法出售增值稅專用發(fā)票罪的主體,也可以成為徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪的主體。
我們在適用刑法懲治這一發(fā)售發(fā)票工作中違反法律法規(guī)規(guī)定的行為時,就要注意考慮其行為符合哪一個犯罪的主觀特征,如果行為人故意違反法律法規(guī)規(guī)定發(fā)售發(fā)票的行為是基于徇私舞弊的主觀動機的,則行為人的發(fā)售增值稅專用發(fā)票的行為應(yīng)成立徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪;如果行為人故意違反法律法規(guī)規(guī)定發(fā)售發(fā)票的行為動機是基于對自己工作得不滿意,或者對稅務(wù)機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的不滿,則行為也直接適用個別法的規(guī)定,成立濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪。
另外,如果出售行為人是與非法領(lǐng)購人相串通而發(fā)售的,則成立非法出售增值稅專用發(fā)票罪的共犯。但是,這種有特殊身份主體的共犯,盡管是實行犯,只要行為的實施是利用了職務(wù)之便的,則亦不能與非法發(fā)票領(lǐng)購人一起成立非法出售增值稅專用發(fā)票罪,而是發(fā)票領(lǐng)購人隨稅務(wù)機關(guān)工作人員一起成立徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪,或者應(yīng)當(dāng)分別定罪,即稅務(wù)機關(guān)工作人員成立徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪,而發(fā)票領(lǐng)購人成立非法購買增值稅專用發(fā)票罪。
稅務(wù)構(gòu)造事情職員可以或許成為非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票罪的主體,這一點應(yīng)當(dāng)沒有爭議。而關(guān)于稅務(wù)構(gòu)造事情職員是非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票,仍是秉公作弊出售增值稅公用發(fā)票則要詳細(xì)闡發(fā)。秉公作弊出售發(fā)票罪與非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票罪的差別也其實不僅僅在于價錢上,還在于行動自身的性質(zhì)以及行動的工具上。
秉公作弊出售發(fā)票是職務(wù)行動,而非法發(fā)售增值稅公用發(fā)票是小我私家行為,這是二者的本質(zhì)區(qū)別。另外,對于徇私舞弊發(fā)售發(fā)票來說,領(lǐng)購者的行為雖然違法,但其向稅務(wù)機關(guān)領(lǐng)購發(fā)票則是正確的,而對于非法出售增值稅專用發(fā)票來說,領(lǐng)購者的行為徹頭徹尾違法,其本身就不能向非法出售者購買發(fā)票。
所以,對于稅務(wù)人員在發(fā)售發(fā)票工作中,利用職務(wù)之便,多收發(fā)票領(lǐng)購者金錢的行為不能視為非法出售發(fā)票行為,如果存在徇私舞弊并造成國家利益遭受重大損失的,構(gòu)成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪。但是,對于稅務(wù)人員私下將本單位的增值稅專用發(fā)票出售,則屬于非法出售增值稅專用發(fā)票行為,可構(gòu)成非法出售增值稅專用發(fā)票罪。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,刑法規(guī)定按照虛開增值稅專用發(fā)票罪、非法出售增值稅專用發(fā)票罪或出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪,其實就是適用牽連犯理論的結(jié)果。但行為人既出售又虛開的行為如互相獨立,自然要數(shù)罪并罰。我們正在建設(shè)法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因為他們擔(dān)心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補補罰罰就可以了
-
上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實,劉忠林被偵查機關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀