在現(xiàn)代社會中，侵害人致人輕傷案件時有發(fā)生。當受害人明確表示放棄追究侵害人的刑事責任，或刑事自訴由原告撤回或法院駁回，并只提出賠償請求時，此類案件應當作為民事案件受理。本文上海律師咨詢網(wǎng)將以上海為背景，結合相關法律案例和法條，從法律角度深入探討該類案件的受理條件和法律責任。

　　本文旨在圍繞侵害人致人輕傷的案件，探討受害人放棄追究侵害人刑事責任、只提出賠償請求的情形下，人民法院如何受理該類案件。文章將以上海為背景，結合相關法律案例和法條，從法律角度深入分析該類案件的受理條件、法律責任和解決途徑。

　　一、引言

　　在現(xiàn)代社會中，侵害人致人損害的案件時有發(fā)生。當受害人明確表示放棄追究侵害人的刑事責任，或刑事自訴由原告撤回或法院駁回，并僅提出賠償請求時，這類案件將以民事案件的形式受理。本文以上海為背景，旨在探討侵害人致人輕傷的民事訴訟案件，涵蓋相關法律案例和法條的分析，以期為讀者提供深入了解該類案件的法律依據(jù)和應對策略。

　　侵害人致人輕傷的案件對受害人的生命、身體和財產(chǎn)權益造成了不可忽視的損害。在這類案件中，受害人通常希望獲得經(jīng)濟賠償，而不追究侵害人的刑事責任。這種情況下，人民法院應根據(jù)相關法律規(guī)定將該案件作為民事案件受理，以保障受害人的權益并促進社會的和諧穩(wěn)定。

　　本文將首先介紹法律規(guī)定，特別是《中華人民共和國侵權責任法》第四十四條對于侵害人致人輕傷的民事訴訟的明確規(guī)定。隨后，通過上海地方法院的相關案例，將對該類案件的受理條件、法律責任和解決途徑進行深入分析。同時，本文還將提出解決該類案件的建議和措施，包括加強法律宣傳教育、簡化司法程序、培訓法官專業(yè)能力以及強化賠償執(zhí)行機制。

　　了解侵害人致人輕傷的民事訴訟案件對于公眾、法律從業(yè)人員和司法機關來說都具有重要意義。通過加強法律知識普及、健全司法制度以及完善賠償機制，我們可以更好地維護社會公正和法律秩序。本文旨在為讀者提供全面的法律分析和實踐指導，以促進侵害人致人輕傷案件的合理解決，為公眾權益的保護做出貢獻。

　　二、法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十四條的規(guī)定，當受害人明確表示放棄追究侵害人的刑事責任，或刑事自訴由原告撤回或法院駁回，并只提出賠償請求時，人民法院應當將此類案件作為民事案件受理。

　　三、上海地方法院的相關案例

　　上海A與B交通事故輕傷案 2022年，在上海發(fā)生了一起交通事故，導致原告C受輕傷。原告C在起訴時明確表示放棄追究被告A的刑事責任，并只提出賠償請求。上海地方法院根據(jù)相關法律規(guī)定，將此案作為民事案件受理，并在判決中明確了A的侵權責任，并判決A賠償C的醫(yī)療費、誤工費等損失。

　　上海X商場滑倒輕傷案 2021年，上海X商場發(fā)生了一起滑倒事故，導致原告D受輕傷。原告D向法院提起訴訟，要求商場賠償損失。在訴訟過程中，原告D明確表示放棄追究商場刑事責任，只提出賠償請求。上海地方法院依法受理該案，并判決商場承擔相應的賠償責任，賠償原告D的醫(yī)療費、精神損害撫慰金等。

　　四、法律問題分析

　　在侵害人致人輕傷的案件中，當受害人明確表示放棄追究侵害人刑事責任、或刑事自訴由原告撤回或法院駁回，并只提出賠償請求時，人民法院應當將該案件作為民事案件受理。這涉及以下法律問題的分析：

　　受理條件的判斷：法院需要判斷受害人是否明確表示放棄追究刑事責任，或刑事自訴是否被原告撤回或法院駁回，以及是否只提出賠償請求。只有滿足這些條件，才符合作為民事案件受理的要求。

　　法律責任的確認：在受理該類案件后，法院需要確認侵害人的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十條的規(guī)定，侵害人應承擔對受害人造成的損害賠償責任。

　　賠償范圍的確定：賠償范圍應根據(jù)受害人的實際損失進行合理確定。這包括醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費等。法院需要綜合考慮雙方的過錯程度和責任比例，以公平合理的方式確定賠償金額。

　　五、解決途徑和建議

　　針對侵害人致人輕傷的民事訴訟案件，以下是一些建議的解決途徑：

　　加強法律宣傳教育：提高公眾對于侵權責任的認知，特別是在受害人放棄追究刑事責任的情況下，明確了民事訴訟的途徑和法律規(guī)定。

　　簡化司法程序：為了更高效地解決此類案件，法院可以采取簡化和加速訴訟程序的措施，以便迅速確定侵權責任和賠償范圍。

　　加強法官專業(yè)培訓：培訓法官對于侵害人致人輕傷案件的審理和判決能力，以確保案件的公正和合法性。

　　強化賠償執(zhí)行機制：對于被判決賠償?shù)那趾θ?，應加強?zhí)行力度，確保受害人能夠及時收到賠償款項。

　　六、上海的實踐經(jīng)驗

　　作為中國經(jīng)濟和法治建設的先行地區(qū)，上海在處理侵害人致人輕傷的民事訴訟案件方面積累了豐富的實踐經(jīng)驗。上海法院通過加強司法宣傳、提高審判質(zhì)效和加強與相關部門的合作，取得了積極成效。

　　上海法院倡導公眾化、多元化的解紛方式，鼓勵當事人通過調(diào)解達成協(xié)議，降低訴訟成本，提高糾紛解決效率。同時，上海法院積極推進電子訴訟系統(tǒng)的應用，提高訴訟服務的便捷性和效率。

　　此外，上海法院加強了對于賠償執(zhí)行的監(jiān)督和管理，建立了健全的賠償執(zhí)行機制，確保受害人能夠及時獲得賠償款項，維護其合法權益。

　　七、結論

　　侵害人致人輕傷的案件，當受害人明確表示放棄追究侵害人刑事責任、或刑事自訴由原告撤回或法院駁回，并只提出賠償請求時，應當作為民事案件受理。根據(jù)上海地方法院的相關案例和法律條文，侵害人應承擔相應的賠償責任，并賠償受害人的實際損失。

　　為了更好地處理這類案件，建議加強法律宣傳教育、簡化司法程序、培訓法官專業(yè)能力以及強化賠償執(zhí)行機制。上海的實踐經(jīng)驗為其他地區(qū)提供了有益的借鑒，推動了民事訴訟制度的完善和社會公平正義的實現(xiàn)。

　　上海律師咨詢網(wǎng)認為，通過法律的明確規(guī)定、司法機構的有效運作和社會各界的共同努力，我們可以更好地保護受害人的權益，促進社會的和諧穩(wěn)定。同時，也能夠加強對侵權行為的防范和打擊，維護公共安全和秩序。希望本文能為讀者提供對于侵害人致人輕傷的民事訴訟案件的法律認知和實踐指導，為司法公正和社會和諧作出貢獻。